HFSS v11 beta仿真测试。
方法：用HFSS V11仿真ADS2006A自带的Example(Single-patch Antenna)，同实际测试值进行比较。模型如上图。
上图是ADS的S-Parameter的仿真结果（图1.2蓝色曲线）以及实际测试结果（图1.2红色曲线）。
HFSS S-Parameter仿真结果！
ADS 3D方向图仿真结果。
HFSS增益图仿真结果。
说明：
仿真也只是象征性地跑一遍，没有认真去优化。
比如，刚开始，mesh的大小按默认值仿真，仿真在低频的S-parameter比较差，如图！
后来，对mesh稍微做了细化，仿真会就是刚才2楼的图片，会好一点。
最后附上模型源文件！
qoomd小编辛苦了！做得很仔细,赞一个！3楼4楼的图片怎么看不着了
应该可以，我有转成jpg格式的！
不错不错，顶！
只是不知道小编说的“mesh稍微做了细化”指的是什么?
一般hfss用自适应就可以了。
小编是做了人工干预网格吗?
对！
限制mesh的线尺寸最大为1mm
一般人工划分网格有没有什么规律?
但是我有一个疑问，hfss对宽带问题应该是算的不太准的，特别是天线问题。
但是看了小编的对比结果，hfss算这么大的带宽很准啊。
不知道是怎么回事?
这个我也没怎么研究过，反正就是牺牲仿真时间来实现的。
就这个例子在高频部分还是有较大的偏差的，最好要分段仿真。
刚装了11，算了个东西，跟10.0比快了很多。
但是看求解过程似乎求解方法跟10.0很不一样。
我过去用10仿真的时候都有此疑问，
不过后来感觉，HFSS仿天线的时候，即使宽频带，算得还是很准的
就是HFSS仿器件（双端口）时，仿的很不准。
再者，11里面没有想到这么简单一个模型，还得需要人工mesh。
那以后岂不仿真均得人工mesh了?
恩，我算过宽频带的天线，在离解算频率比较远的频率处谐振频率偏的有点多。
其实，个人觉的没必要讨论准不准的问题，理论上有限元方法可以无穷逼近实际测试结果。
我们应该根据软件本身的特点，来仿真我们的实际课题。
所以，要说准不准，主要看建模，以及仿真设置是否合理。
就好比如说，介质的损耗正切值，这个值是随频率而变化的，而仿真默认该值是固定的！
还有mesh划分，如果划分比较粗糙的话，低频计算结果精度显然跟高频的会有区别的。
如果能给出实测曲线对比，那就更好了。我知道HFSS V11计算平螺天线时，剖分网格有问题。我那时算得是一个双臂螺旋15圈螺旋。
辛苦了！保重身体！
hfss太好了
初步的比較圖看出來的是HFSS似乎比較不圓滑
是因為資料間隔太大嗎?
小编很强，受教了
我怎么看不到小编贴的图呢
难道是我的浏览器设置有问题 ?
能说下对模型某部分手动剖分网格的步骤吗?真是不胜感激
小编辛苦；额