仿真的S参数与网络分析仪实测的S参数是不是始终有频率漂移？

我用一个滤波器实际的结构尺寸在HFSS建的模，但仿真出来的S21参数曲线与实测的S21曲线始终有110M左右的频率漂移，滤波器的中心频率在2.63Ghz,带宽和插损都还满足指标。请问这个仿真结果对不对?我请教过别人，别人认为频率漂移很正常?不是说HFSS仿真腔体滤波器很准确的吗?请大家帮忙指点分析一下。谢谢了！

有没有考虑加工误差，装配还有测试误差
仿真考虑的几乎都是理想情况
在实际中要尽量减少其它的因素
或者在仿真中多考虑这些误差，逼近实际

我用的就是实际的滤波器尺寸啊，但我觉得频飘还是大了点。

仿真与实测会存在一些差异，
小编可以把仿真精度再提高些瞧瞧，
腔体的话应该没有这么大

实际中的腔体滤波器可以通过螺钉调节中心频率和偶合系数的

楼上说的很有道理！设计的时候要留一手

想问一下txwz,腔体滤波器仿真时，频漂正常情况下应大约为多少?我仿真的是四阶梳状滤波器，滤波器模型是按实际生产的滤波器尺寸建的模，调谐螺钉的位置是按实际的滤波器的调谐螺钉位置来确定的，网络分析仪测试的S21能达到指标，但HFSS仿真的结果就是频率漂移了110多兆，中心频率为2.63GHz.。

我想应该是建模有问题吧.如果完全一致的话应该不会是这种情况.小编看下是否什么地方疏乎了

个人认为:
        我开始也有这样的想法.原因就是和小编的一样.但是后来我经过查找资料和询问一些高手,我也认识到这是一种错误的观点,我没做过滤波器的仿真,但是我做过其他的,我想其应该是一致的,也就是说HFSS仿真是不会出现频率漂移现象的.

我仔细检查了我的模型，发现确实是模型出了问题。改变尺寸以后，中心频率下来了，与理想的中心频率差约20MHz左右。不过，这次模型很难收敛。如果收敛了，结果应该与实测的S参数比较接近。

精度设置的高一些的话，当时腔体的仿真没有超过110M，不过这可能跟具体的模型和结构有关。
还有，如果耦合影响巨大的话，小编应该考虑4楼的方案，对于这种滤波器来说，没有实际加工出来就OK的。加工、装配、非理想电壁等具体的影响，都会使实测结果与仿真结果有差异。