关于端口输入功率
没看到edit source里有1V啊,倒是有1W.有个scaling factor,可以调节端口功率.输入功率等于1W乘以这个scaling factor.
把积分线模式设定为Zpv，我试过算出的结果与预期结果还是很接近的。
呵呵，明白了，谢谢你们！只要把solution type 选为driven modal 就行了，我之前设的是driven terminal
还是有问题，不好意思。我在driven terminal模式，端口显示电压1V，最后得到的场强图中最大电场为1.11v/m，而如果采用driven modal 模式，端口显示电压1W，最后得到的最大电场为13.67v/m，如果认为driven terninal模式下的端口电压1v就等同于输入功率20mw，那么当端口输入为1W时，最大电场应为1v时的50开根号倍，但13.67除以1.11显然不是这个值。纳闷中。端口电压1v到底表示多大的功率?
我认为应该拿同一点上的电场来做比较,而不是最大电场.
整个模型没有变化，空气腔也还是那样大，出来方向图也是一样的，最大值的比较应该也成比例才对啊
突然发现上面有一帖小编加分了，在此表示衷心的感谢^_^。（不会因为这句话判我灌水吧哈哈），大家都来讨论这个问题吧
概念错误！
阻抗匹配的实质，就是要保证功率的最大传输。
但并不意味着，传输的电压就等于源电压(开路时候的电压)。实际上，负载端的电压只是源电压的一半。从分压电路原理就能说明这个问题。
这样一来，传输的功率只有电路总功率的一半。总功率1^2/(50+50)=0.01W。即端口的输入功率只有5mW。
那么激励分别为1w跟5mw时，电路场强相差应该就是sqrt(200)倍，即14.14倍。
这个理论分析，跟你仿真结果有出入。我想问题应该是出在这里，输入端口阻抗失配导致的！
或者是其他影响因子存在。
************修改*****************
说明：
1、有些观点不适合于HFSS，比如匹配的问题。他的这个端口的输入功率不是我这里面的理解的源功率。因此，也不存在传输的功率是总功率的一半的问题。
2、至于这个Voltage source我搞不懂到底是怎么用的，所有的分析都没什么价值。
这个其他影响因子，我还没搞懂！
:-)
小编有没有什么新的进展?
看看仿真模型有什么地方需要修改的地方。
或者，分析漏掉了，某些参数?
可以先看看端口的阻抗是否匹配?
如果不是完全匹配，可以参考传输线的功率传输特性来计算实际的场强。
应该不会有太大出入。
当然，也可以把仿真模型传上来，大家一起学习学习。
不用客气,给有价值的帖子加分是小编的职责,希望你再接再厉
希望大家通过讨论都能有所提高
谢谢楼上高人指教！我想我是犯了两个错误，首先1V电压是峰值，所以求功率的时候还应该除以2，其次是算出来的功率没有因为“负载端的电压只是源电压的一半”而再取一半，所以算出来才会是20mW。
但是有两个问题：
1，“负载端的电压只是源电压的一半”、“分压电路原理”，这句话如何理解?是因为端口另外一个方向以无限长匹配传输线考虑?假如那样考虑两方向的负载也是并联关系，应该是分流啊
2，driven modal模式下端口功率显示1W，还需要除以2吗?
我是这样认为的:模式激励的1w意思是保证从端口输入的功率为1w,端口激励的1v 意思是保证端口处沿积分线处的电压是1v.而只知道这个1v是不足以求出输入功率的,因为它并不一定是端口处电压的有效值或最大值.这时的输入功率肯定是与端口的形状等特性有关系的.
大家看有没有问题.
楼上说的没错！
至于1V的电压，下午弄了个模型仿真下，发现1V的电压算出来的场强抑或是功率都非常小、根本就没有对比性。
1V的那个端口的特性阻抗等都没法保证，真不知道该怎么仿真！
还有我之前有提到的分压啊。纯粹是从信源匹配的角度来看的，跟实际仿真设置有很大的出入。
感觉Voltage source在仿真中很难得到应用，
他实际上相当与一个理想的电压源，没办法设置输出阻抗。
端口电压1v就等同于输入功率20mw成立，前提是端口完全匹配Zin=Z0
实际上是不可能的，
也就是说电压折算到功率应该由输入阻抗而不是特性阻抗来联系
输入功率是P＝V^2/Re(Zin) 注意这里是Zin 不是Zc=50欧
可以推测Re(Zin)＝(13.6/1.1)^2＝153欧
LZ可以验证一下天线的输入阻抗是多少
如果是匹配问题导致的，可以把两种情况的Zc设置成Zin，再看看结果与分析的相不相同。
发现Voltage source跟本就没法用（希望有人能搞个反例，好让我开开眼界）！
从他的设置窗口来看，应该是一个理想的电压源，根本就没有端口属性。
依附于Lumped port来仿真也不行。真搞不懂要怎么用。
首先感谢qoomd 高人“跟踪式”的指教，不胜感激！同时也感谢小编及其他各位参与讨论的朋友
。
下面继续讨论^_^：
我的两个场强值就是在谐振点处得到的，谐振点处输入阻抗为52欧姆（由Z参数得知，这也是意料之中的事），并不是153欧，所以：
1，在输入阻抗基本等于特性阻抗50欧时，“端口电压1v就等同于输入功率20mw成立”这句话仍未必成立；
2，对于wwwjjjssss小编“端口激励的1v 意思是保证端口处沿积分线处的电压是1v.而只知道这个1v是不足以求出输入功率的”的说法，我有点赞同了；
3，qoomd本着负责任的态度推翻了自己的“分压说”，令人钦佩，不明白的人千万不要被误导^_^
4，我的两次仿真，一次基于driven modal，一次基于driven teminal，端口均设的lumped port，driven modal和lumpedport组合应该没有问题吧?事实上模型比较简单，其它方面应该不至于出错。
客气！
一起学习，一起进步！
想搞个仿真验证一下，发现，那个Voltage source根本就没法用。没有terminal属性
，不知道要怎么用?
终于弄明白了！
弄了个空气同轴线来仿真，利用行波在该段同轴线上的传输特性，选择两种不同的求解方式，即driven modal和driven terminal就可以判断出这两种端口的输入功率。
具体描述一下：
1、确保同轴线特性阻抗等于50ohm。
2、在同轴线两端各加一个激励面。
3、选择不同的求解模式。
仿真出来的就是一行波的TEM传输模特性。
4、接着就可以利用场求解器，算出该行波的能量。（通过求平均能流密度与中间任意截面的积分即可）。
结论：
1、两种不同的求解模式的结果是没有矛盾。
2、在50ohm全匹配（就是同轴线的两端同时匹配到50ohm）的情况下，10V的电压输入相当与1W的功率传输。
具体是这样的：
1、不管是10V、还是1W都是指作用在端口的电气参数，（而不是我之前说的源电压或者源功率）。
2、10V是指端口的电压峰值，有效值是5sqrt(2)，即(5sqrt(2))^2/50=1W。
强调一下，实际上我们在HFSS里面设置的Lumped port、wave port的时候，设置的参数1W或者1V对应上面的Pin和Vin。设置的full pirt impedance对应Zs。
太精采了！qoomd，作为提问者真的要非常非常非常地感谢你啊！你深入研究每个细节的精神值得我们学习！“通过求平均能流密度与中间任意截面的积分”这个方法对我启发很大，谢谢～～
精彩！
赞qoomd，学习了
fox.2001太客气了！
我刚好这段时间也在研究这块知识，就顺便一起讨论讨论。
还有，谢谢几位小编的加分
我想问下Driven terminal 和driven modal 有 什么不同?
我是这么理解的,大家看对不对哈
driven modal 是模式激励,电磁场的计算是在模式的基础上的.就是说结果等于各种模式下计算结果的替加,相当于接了传输线.
而Driven terminal 是终端激励,我想就是不考虑模式,单纯从端口电压计算,相当于接了个电压源.
huxiangjiaoliu！