仿真阵列问题
我认为是的。我一直都是这么做的。结果和理论挺一致的。
不是这样的.在阵列天线中,单元之间的湖偶是要考虑的,因此我们在设计阵列天线时一般要用实验的办法来观察他的阵中单元方向图.
工程上互耦当然要考虑.不过只看阵列方向性图,而且用Antenna Array Setup的话,就可以不考虑这些.不然Antenna Array Setup不就没用了?
还真是没有甚么用,db2sll说得很对
实际中我们很多时候通过试验方法来得到阵列中单元方向图
不是看阵列中单元方向图,而是看由若干单元组成的阵的总方向性图.用这个不能看吗?
我想问一下,当我们知道一个阵子的方向性图,想知道用它组成阵列的方向性图时,用考虑互耦吗?
由于没做过实际的天线阵,还请指教!
个人认为:
其实我以前做过很多的天线的性能计算,我一般是利用口径场法来计算天线的远场方向图,
既F(theta,phi)=G(theta,phi)*∑E(theta,phi)*exp(-j*alfa)
其中alfa阵列相互之间的相位差
G(theta,phi)就是天线的阵中单元的方向函数,
只是我们在计算中一般把起看做是1,但是这是不对了.
在天线阻抗匹配很好的时候,其可以认为是近似的cos的函数.
如果不考虑阵中的方向图,就有可能出现盲相现象,这是很严重的,能量都被反射了.没有辐射了.
多谢db2sll.
看来我之前用antenna array setup仿的阵列方向性图都不是很准确的了.
天线阵列仿真果然是个很复杂的事.还有很多东西要学啊
仅就方向性图做了一下检验:
互耦不可忽视.
而垂直方向性,我们就可以看到由于互耦产生的变化.
顶一个,
不过俺觉得3wjs还可以把利用antenna array setup仿真出来的结果也贴出来,
这样与实际的阵列单元对比,而不是阵列跟单元对比。
我想这样看互耦的影响更清楚。
呵呵,我没写清楚.阵列单元就是用antenna array setup算出来的.我再改一下.
现在又有新问题了.如果想看比较大型的阵列的方向性,我们该怎么做呢?
使用antenna array setup,仅仅是使用方向图乘法原理通过单个阵元的辐射情况来计算整个天线阵的辐射情况,没有考虑阵元间的互耦。所以算起来很快。但如果把整个天线阵当成整体来全波分析,那是要完整考虑互耦的,也需要更多时间。也更符合实际情况。