辐射边界大小的设置
是不是说天线的外型距离BOX的最短距离是:波长/4呢? 如果BOX设置的过大或者是过小会怎么样呢?
我大概做了一个实验,改变BOX的大小后,发现对得到的参数影响很大.并不是说BOX设置的很大只是分析起来比较慢,也是 影响分析的结果的.例如天线的谐振频率就会移动.
现在很是糊涂,不知道辐射边界到底设置成多大了.例如偶极子天线,在Z轴上(即偶极子天线的顶端)是不是也要距离BOX为波长/4呢?
我在平面印刷天线设计方面有些心得，或许能给你启发。
1.一般来说，辐射边界距仿真结构（不仅是天线主体）的边界为天线中心频率对应波长的1/4。这里要注意，对于窄带天线而言，中心频率的确定较方便。但对于宽带天线，取低频对应波长的1/4为宜。
2.如果天线的辐射方向为broadside，则辐射边界离天线的上下间距可略大些，一般为1/4-1/2，对结果影响不大。此时，边界距仿真主体前后左右的距离为1/4即可。如果天线辐射为endfire，设置与上述下好相反。
3.并不是边界越大越好。边界太大会显著影响计算时间和精度。我曾使用过工作站，对各种尺寸的边界作过实验，发现当边界大于1/2波长后，仿真结果不稳定。这是由于HFSS等仿真软件只适用于点小物体，而不适用于电大物体。
4.软件的使用必须与实测结合，才能正确地使用软件，更好地发挥其作用。这是一个长期摸索的过程
我也遇到与小编相同的问题，麻烦啊
quanta的见解很有启发！
理论上当然是越大越好，但相应的剖分节点增多，普通PC或工作站很难进行运算。
个人经验是这样的：
首先取较小边界，通常小于1/4波长，此时可较快得到结果。尽管结果不是很准确，但已有足够信息来获取天线的空间辐射分布趋势和谐振频率所在频段范围；
接下来调整辐射边界，按照辐射大的方向设大一点、辐射小的方向设小一点的原则修改尺寸，这样计算结果就较为精确，同时又在运算量方面保留一些优势；
如果还要精益求精，那就多做几次。
其实不论你仿真有多精确，它也不可能和实际制作和测量吻合，过份地追求仿真精度意义不大
这个问题我也想了好久，看了你们的见解，觉得很实用。谢谢
边界的设置还跟方向图有关，比如辐射比较弱的地方可以设置离天线近一点，否则远一点，这样可以节省时间
还是用ＰＭＬ吸收边界
这个问题我也遇到，非常困惑，貌似辐射边界的距离设置得越大，天线增益就越大，根本不是距离越大越准确！有没有牛人出来指点指点啊?
学习了，……