关于 solution的频率
是这种状况，不知为何
solution的那个频率一般是中心频率，比如你 算滤波器的时候，频率是1.5～4.5，那么solution的frequence＝3就可以了 。我想你算40GHz应该是算一个点吧。当然是比较快的了。只是我的个人看法。呵呵
这是因为你开始算了一次,第一次算的数据保存在机器里了,所以第二次你稍微改一下就很快.--这就是说你几乎没花时间！
如果直接设置成第二那样,再试试(把保存的数据删),一定不快了！
这个中心频率的波长是网格划分中用的吗?
如果是这样划分的网格不一样了计算难道还可以用上次的数据?
似乎只算了点频40GHZ。扫频不会那么快吧
我也想问这个问题，怎么有人说是计算的最低频率，比如仿真8-2.5GHz，只要solution frequency比8小就可以了，但是要大于软件的最小值。
扫频很慢的呀
扫描完数据会被保存，下次就直接读取了
单点用中心频率
如果扫描频率太宽，高频褐低频得误差就大，所以1－40G最好分成4个SETUP， 中心频率5 15 25 35，每个扫描10G
如果仿真的是滤波器，solution频率应该设为通带内的某个点，比如中心频率；如果仿真一个宽带结构，solution频率一般设为end frequency.
如果用fast扫描，solution频率最好设为扫描范围的中心频率/
这个设置和你的 solution的类型有关的。fast，离散的扫描，solution频率最好设为扫描范围的中心频率。
有点改进，但是不大，我算的相移，减下来的相移和理论值还是差，但是比1－40GHz一个solution好一些
还有个疑问， solution的频率的波长是网格划分中考虑的波长吗?
还有个疑问， solution的频率的波长是网格划分中考虑的波长吗?
yes，所以你设的频率大一点，网格会划得多一点。
你改了求解频率后很快算完了，因为它只算了点频，并且结果不可信，你可以改下你的参数（比如空气盒子的尺寸）就会重新算或者前面有人说的删除你的计算结果先
一般带宽天线设计是考虑带宽天线上限为设计基准，而hfss中我们solution的频率一般采纳为中心频率，我认为这是为了扫频速度快。你的第二次快我认为肯定是在第一次数据没删掉，如果单存比较第一次肯定比第二次快。我在hfss仿真过程中发现，只要不改模型，二次仿真均快。
我想说我的范围是1GHZ-----12GHZ
那我需要分段来吗?这个不算太宽吧?
应该不用，你要是要求精度高可以分开试试。
tensor说得对啊，就是这个原理。