高手指教关于屏扫的问题！
那么fast方式又有什么不同?
谢谢！
顶，很想知道，不过这里得高手经常不在。可能他们也不知道
discrete是离散点扫频，即对每个频率点进行计算，每个频率点对模型进行mesh一次，所以出现adaptive mesh to automatically refine the mesh to electrical performance of the device，当你仿真时只要求得到其中几个频率的点performance，你就可以选择这种扫频方式，节省时间！
fast type，我不知道他具体什么原理，好像他每次都是先算你设置的中心频率，然后不再对网格重新mesh，而是直接计算你设置的频率段，我在仿真时经常用这个方式，因为我不知道具体的中心频率是多少，我就首先设置大的扫频段，然后看s参数，再确定小的扫频段，重新设置中心频率和扫频范围，以此····直至能看到自己想要的结果（有时看不到结果，呵呵）
－－－以后只是个人认识，不一定完全正确！
到底是FSAT快还是Discreate快啊?
谢谢高手指教！
我试过fast和discrete，fast的速度快，由于discrete在每个点上计算，所以速度很慢
但fast时，我不知道怎么样找到中心频率！
有一部分微波东西，都有前人的closed form表达式，可以按照公式进行大概计算，如果会用数值计算能更好了，或许靠自己的经验来设置中心频率，进行逐步改进。
－－－以后只是个人认识！
fast得到的是整个计算的结果以及计算过程
discrete只得到最后的结果，适合宽频带
看看这个就明白了
您好，能否把你看的这个书名和出版社以及作者给我说下?
非常感谢。
我的邮箱是qi_1234567890@163.com
另外fast是采用一种算法（具体名字我不太清楚了），这种算法在拐点处进行比较详细的分析，而在平滑处只进行少量的分析。