CPW馈电总结

这是我在微波论坛发的一个帖子，因为那边还在审核，所以在此也发一下，那微网就是首发了~

本文对论坛中一直存在的CPW如何馈电的问题进行解答，如您感兴趣的方向不在于此，可不看此贴。废话较多。

Ok,进入论坛这么久很长时间没有写文章了，主要是以为上了研究生就没在怎么有时间整理之前做的工作。上大三的那会还有出来喷一喷的勇气，上了岁数反而不想说什么了。

之前一直做电路的，看了一些书觉得信心满满，还喷了一篇文章当时，这是链接，给自己做个小广告哈。http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-47862.html。现在回头去看其实觉得当时说的蛮多不正确的，所以一直想找时间去修改一下，但是没时间啊

做了一段时间的电路之后转过来做天线，接触了很多天线，也看了很多文章，其中就有很多的是采用CPW馈电的天线，因此，一直想看看到底CPW应该怎么馈电，到底哪种馈电更好。在论坛里搜索这方面的内容，帖子一大堆，有一个共同的特点就是小编提出问题，下面人围观，然后解答不了。于是我准备结合自己的经验写一点这方面的内容，给大家一点参考

首先，明确一个问题，很多时候我们拿文章来作为参考，进行仿真，很多人喊着说我的跟结果对不上，怎么办?更多的人会说，没事，对不上文章可能有问题。对于这种情况，我只能说文章90%以上是没什么问题的，有问题的是你和文章的作者的仿真方式不一样。文章有错误的肯定是有。例如我曾经做了个文章上面的实物进行测试，结果表明，文章的结果完全对不上，还不如我自己的仿真结果，因此，大家首先确保自己的模型能和文章的结果基本一致，完成模仿，才能进行创新。

好的，进入正题，CPW馈电到底有哪几种方式。我总结一下的话认为有三种。

第一种，采用类似于微带线式的集总端口进行馈电，简单的说就是将两边的地链接在一起，然后用集总端口进行馈电，这个最常见的例子就是HFSS自己的历程了，如下图所示：

file:///C:/Users/HZRFID/AppData/Local/Temp/msohtmlclip1/01/clip_image001.png

这个简单明了了吧你的积分线加载我画的那个图那里就行了~

这种方式我自己认为是比较简单的，但是貌似采用的不多，不清楚为什么，很多人在坛子里面问到底怎么用集总端口馈电啊。为什么不去看例程呢。

第二种，采用波端口进行馈电，这种方式我认为是比较推荐的，至于为什么，这个其实在HFSS早期版本里面是有一个文档的，给个百度文库的链接。

http://wenku.baidu.com/view/1b3f6a146c85ec3a87c2c52d.html

这种方式应该是HFSS比较推荐的，至于宽度和高度，这个不用说了吧，大量的文档里面有说怎么加，这里强调一个问题，不要太大，也不要太小，太大了模式包含的不全，太大了又导致引入不需要的模式。这个就是个火候问题。我其实也说不清到底怎么办，有个很简单的方法，扫个参。一目了然。

第三种，直接仿真现实中的情况，加个SMA模型吧，这个模型坛子里面有很多，可以随便找一下，给个还不错的链接：

http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-80949.html

我记得还有几个，都可以用的。至于SMA头怎么加激励这个就不要问了。

好了，说了三种方法，到底哪一种更好呢，这个我觉得还是通过模型简单的说明一下

仿真环境：HFSS15，CPU四核八线程，32G内存。

为了顺便回答一下别人的问题，我拿坛子里面别人遇到的一个问题作为示范。具体链接见

http://bbs.rfeda.cn/read-htm-tid-73719.html

首先说一下小编的这个模型存在几个问题，我打开这个模型第一感觉就是这个是个毫米波的天线，因为空气盒子和天线的大小一对比差距太大了，给人的直观感受就是天线小的很，后来发现是小编的空气盒子整的太大了，这个天线就是个普通频段的天线。

空气盒子加的太大就会导致仿真时间问题，这个不用多说。

网格剖分17万多，这个直接导致仿真的很慢。

结果跟一楼的回复基本一致，也存在和文献不是很相似的情况。

但是有一个问题我觉得比较需要注意的是小编的模型在3G左右少了一个谐振点，有可能的原因是他和后面的那个谐振点靠的很近，成为一个了，我们也可以看出来确实在第二个谐振点的地方比较平坦。

在小编的模型的基础上面我稍微修改了一下，具体的如下图：

加大了集总端口的大小，同时缩减了空气盒子。剖分如下：

只用了四万个左右，这个比刚刚那个小多了，所以如果电脑不是非常给力，还是不要剖分的那个细好~

结果如下所示：

这个结果和小编的差别还是比较大的，频段个数一致，但是第一个频段在-10db以上，从这里可以看出来那个端口的大小其实也是有很大的影响的。为了验证一下，我们扫个参，结果在后面进行讨论，现在看第二种馈电方式。

由于波端口不能在空气腔的内部，所以这里加了个金属的挡板，至于为什么这里不做讨论。

剖分结果和集总端口的差不多，直接看结果

这个就比较相似了，和文章里面差别不是那么大。虽然还是存在4G多点的地方没有下去，但是我们看整体趋势是差不多的了。因此，这种方法我认为还是可以采用的，轻微的调整一下参数应该是可以的

现在看第三种，SMA头馈电的情况

剖分也不看了，直接看结果

这个结果还是非常相似的，该下去的地方也已经下去了。

上面是文章里面的图，应该是圆点的那条

从上面的例子看的话，可以认为第二种和第三种还是比较靠谱的，建议大家使用。

回来再看看第一种，扫参的结果如图所示：

可以看到随着端口的加大，中间部分的结果会变大，所以，这种端口的加法得慎重选择。

Ok，写个小总结，上面的三种端口的设置方法一般而言都可以使用，关键是要多试一试，推荐第二种和第三种。

关于文章里面的任何问题，可以随时给我站内信

小编搞得不丑，微波仿真论坛里面小编的那篇文章我以前也看过。支持下，HFSS基本没用过，用的是CST

这个不是CPW吧，就只是普通的微带馈电

帖子没看完整吧?这个是微带?

这个带宽其实是应该用CST的，但是之前别人的模型是HFSS，所以在其基础上面简单的做了一下~

看到小编这篇文章我简直热泪盈眶啊，太缺小编这样的人了，赞，赞，赞

文中帖子的连接都挂了……

要是把你的模型贴出来就好……，波端口加PEC的盒子厚度多少也没个标准，扫参看了下，这个盒子厚度影响还是蛮大的

要是把你的模型贴出来就好……，波端口加PEC的盒子厚度多少也没个标准，扫参看了下，这个盒子厚度影响还是蛮大的