仿真具有陷波特性的超宽带天线
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
还不错,至于准确否还是以实验为基础吧,软件只是验证的手段而已
CST仿真的结果为了达到我要求的频段陷波,我改变了几个参数,但是增益没有HFSS的好!
![](../imgqa/mwt/hfss-cst/hfss-cst-3721rd.com-76021e33elgxzzy4.jpg)
用HFSS仿真的超宽带天线,频段在2-14GHz,用CST验证结果差不多,所陷波的频段,CST都要比HFSS偏了200M左右,也就是比我想要的频段偏了200M。但是CST仿真结果的陷波深度比HFSS好很多,如果我在做实物的话,哪一个的可信度会高点呢?请大侠们指点一下啊。谢谢!
HFSS仿真的结果
CST仿真的结果为了达到我要求的频段陷波,我改变了几个参数,但是增益没有HFSS的好!
![](../imgqa/mwt/hfss-cst/hfss-cst-3721rd.com-76021e33elgxzzy4.jpg)
没看出来你这俩结果又多大区别,仿真的应该比较准确了,实际做出来的肯定和仿真结果有差异,至于哪个更准确,谁知道~...?
回复 airless 的帖子
CST的结果是我调整后的结果,原模型的话,陷波的频段会偏移的!
CST和HFSS对材料属性的描述方式不太一样,仿真时要对应成一样的
HFSS