微波的本质
在此我只想打个比方：电场就像飓风中心的强对流气体，磁场如同飓风周边旋转的热流，不过微波的环境不是飓风与地球大气这种小比例而已，记住只是比喻电场和磁场，望有心者三思。
（这句话是有庞大的理论基础的，不是乱讲，这句话涉及个人研究隐私出自《FH宇宙通论》，以后会面世的）
--------------------------------
推送版块：研发心静┊读书笔记
推送小编：00d44
推送时间：2009.11.2
--------------------------------
小编这么强悍，研究的高深知识，期待更多精彩内容~，为微网扫盲~
期待
正苦于没有这样的书
期待
小编很强很高深。
2楼客气了，能看到2、3楼有这种心情，心中很是欣慰。
目前，各个国家的研究深度均不同，一些在理论上具有突破性进步的国家保守的狠啊（不单指微波）。他们明明已经研究出一部分更进一层次的理论，却佯装不懂，误导他人。所以我们不但要努力，还要真切地把一些理论中的糟粕从脑海中完全删除。
《FH宇宙通论》是一部覆盖范围相当庞大的理论，涉及各门科学，就如同卢瑟福发现电子至如今眼花缭乱的电子世界一样，这套理论只是下一次科学革命的起步。需要更多的人来开发他。
微波领域的相关理论研究是很高深的，我做工程的，对理论就差了很多，希望以后能补充一些，了解下微波领域的最新研究动态，也希望小编能在微网多开设一些这样的讨论，让大家认识更深刻~
做工程做到最后，就会转向理论了~
微波的本质是一种电磁波。厚厚一本电磁场关键就是Maxwell方程，简单完美。
由Maxwell方程可知：磁场是无源有旋场，变化的电场是其漩涡源。我想这就是小编说的磁场如同飓风周边旋转的热流吧，呵呵。
一旦探讨一些问题本质的问题就要涉及到世界观的问题，那就要看你是一个真正的世界观是什么样的了，如果你辨证唯物主义者的话，那么你就发现Maxwell方程的完美。如果你是个唯心论的话那么你就可以有更多的想法。
我一直认为世界观在探讨学术上没有对错之分，虽然会走很多的弯路，但是一样能够发现很多有意义的结论！
FH宇宙通论?[g:01]
不会是和万有斥力一样的东东吧?[g:16]
大家看这个比方不要只看飓风是空气运动形成的，关键是冷、热空气（在空气中一个上浮、一个下沉）及自身的微观螺旋，很多微观世界的现象都是与宏观世界有某些相似的，只是简单与复杂、比例大与小等等，还有一个大家千万不要把磁场和电场的本质看作是相同的。
达到一定水平的有志之士应该有点感悟了吧。我只想和大家稍微提前分享一下该理论。请大家不要生气。《FH宇宙通论》系统性很强，如同一辆汽车，把一个轮子给从来没见过汽车的人，是无法想到这是一辆有着多种功能的汽车轮子的。也就是说把该理论拆开，就会更让人更难以捉摸。
的确有点云里雾里的，不过会慢慢清晰的，理论的完善会经过实践的证明的考验的，无论对与错，我们都会在过程中得到相应的收获
LZ能不能把这本书《FH宇宙通论》发上来，让大家拜读下:crackle.GIF
《FH宇宙通论》究竟讲什么的呢，lz微透一下吧
估计还没有出版，不便透漏，不过可以把一些简介之类 的发上来，大家拜读一下
该理论是作者经过十几年的学习、研究、实验逐步形成的，究竟以什么形式面世还不确定，应该与他一个重大的、令世人震惊的实验成果一起向外界发布。
目前的科学发展道路是实实在在一步一个脚印踩出来的，而理论只靠牵强附会被远远落在了后边。犹如电脑的二进制，多么简单0、1，但却能从显示器里显示各种事物一样，宇宙的本质没那么复杂。
这是微波网扯得太远了，说的多了大家会烦。
任何相互作用都不是超距的，所谓无源是错误的。我们是物质性世界，所谓的 “场”及其尺度以上的任何事物（不要忽略了光）都是物质性的，物质性的事物自身的物质性强度大小差别是很大的，各种事物对微波的影响是不同的。我们现在的电流是以电子（不是正电子）为基础的，这本身就缺少了对称中的一种，是片面的。所以不要讲“无源”。
很想了解一下该理论的数学模型或者数学语言是什么样的?推翻了麦克斯韦了不?
你说的这些突然让我想起最近看到的一个新闻，INTEL已经开始设计研发光子器件，光子器件相对电子器件有着划时代的优越性，不知道是不是我们所学的电学知识在10年之内就会落伍了。
推翻了麦克斯韦的话，那真是划时代的进步?神秘的面纱，了解下，还不知道，是不是真是如此?不管对错与否，坚持真理就是好
不用正电子做电流是因为宇称不守恒，所以要生成正电子很麻烦，并不是不能
正电子电流在反物质性世界里，只有物质性世界就不会形成宇宙了，不要把反物质性世界看得太神秘，只不过是宇宙中的两种性质的世界而已。不要忽略了我的这句话：“场”及其尺度以上的任何事物，物质性与反物质性也只是一种名称，二者随大小尺度、集合范围而变化。地球是物质性太阳系不一定是物质性，太阳系是物质性，银河系不一定是物质性，下围棋时应该有这种体会。
是这样啊，好难懂
如果lz确实有划时代的发现的话，建议找专业的出版社或者期刊出版您的大作，一定能更快得到世人的承认和共鸣。
如果只是云里雾里的忽悠大家，对你对大家都是浪费时间。
很高深的宇宙理论啊
现在的宇宙学理论非常多，大多是大胆假设加大胆推测再加人类无限的哲学思想，O(∩_∩)O哈哈~
其实微波（电磁波）的实质就是客观存在的物质，是以光之为载体的传播形式（本征问题）。是科学家长期在电磁实验研究得出来的经典电磁公式，Maxwell在前人的基础上，大胆定义了场的概念（这与牛顿提出力的概念有异曲同工之妙），再用数学上的矢量分析理论推导出等价的电磁场数学方程形式，由方程形态的对称性大胆假设位移电流项，得到我们今天的Maxwell方程，它就是电磁波精确的数学模型描述。直到今天为止还没有发现在宏观情况下违背这个数学模型的情况。
Maxwell方程应该是上帝的宠儿，确实完美啊
讨论这么好，给大家奖励，发钱了
感觉小编说的理论虽然还不能理解，但是也不是没有可能的。理论的发展就是这样，大多数理论提出时都能符合当时的科学技术水平，并且在一定的时期内是有效的，就像牛顿的经典理论一样，统治了很长时间，随着研究和探索的发展，理论的局限性就逐渐显露出来，于是就会出现一种新的包含范围更广更科学的理论，与此往复不断前行，Maxwell方程应该也是一种暂时的完美。很久以前我就有这样一种想法：若干年后我们现在所谓的物理数学等等分支学科会不会用一种全新的理论架构来统一描述呢?
设置成奖励积分，一方面可以帮助大家升级，另一方面也是衡量一个人的积极性的标准
我想：量性研究是建立在理论基础上的，量变与质变的演变过程与数字和理论的演变过程基本相似，只靠数字很难使理论有突破，只靠理论也不能有效地利用理论。
目前科学界认为理论只能通过新的公式或数字来突破犹如为自己戴上了枷锁。真正的道路应是敞开胸怀包罗万象，在严谨的逻辑及事实基础上升华出真理。
我们很多技术水平均已达到了几十年以后使用的先进设备的程度，却不知该怎么联系起来，不知该用在什么地方，不知还有其他的用途..........
小编说的其他途径又在指什么呢?任何事情从不同角度，不同的人会看到不同的结果
科学是精确的、客观的，小编能否举几个例子证明一下自己的理论?
期待小编早日拿诺贝尔奖，当然也许你对诺贝尔不屑一顾呢