版图仿真的斯密斯圆图跟实测相差比较大的问题
版图仿真
实测
这样的情况我也遇到过，由于ADS可以采集矢网参数，之后和联合仿真，很容易就可以做到阻抗匹配，当我把ADS仿出的元件值放到电路上后，和想象的并不一样，差距较大，感觉是测试的线缆有问题，采集的参数并没反映真实的情况
那最后请问你是怎么解决的呢?现在这个差异比较大导师一定要我找出原因还真不好找。谢谢帮助了。
不好意思，中午有事走开了。
要看你的测量方式，如果被测设备有SMA接头，SMA直接接到矢网上，差异不会很大，如果是通过其他的线缆焊接到被测设备，由于你校准时是没有包含线缆的，测试的参数应该是线缆的另一端的参数，而不是被测设备的焊接端；
当然你说的是仿真和实际测量有差距，那是肯定的，因为仿真的是理想情况，实际的版图有多种参数是仿真时没有加进去的，比较接近的办法就是把阻容器件的参数也加进去，所以选择器件时尽量选择TDK、村田的器件，这些厂商都提供器件参数库
额，兄弟，怎么讲了一半没有了。我用的就是SMA接头，相差也比较大。我今天早上试了下，好像就是SMA接头针长度的影响，在原理图里延长微带一定的长度跟有SMA接头实测的就比较接近了。
你的频段比较宽，我只搞过2G以下的，理论基础不好，不能分析你的问题；
感觉SMA接头如果是大牌厂商的产品，影响不会很大，如果是城隍庙买的，质量是没多大保证的，而且频带宽的接头都比较贵，如果有产品手册，可以看下你的SMA接头是否适合这么宽的频段
射频连接器尽量选择像四川华丰，中航光电，陕西华达，富士达，这样的厂商，性价比高些,质量也可以
恩，非常感谢你的帮助。昨天捣鼓了一天应该找到原因了，就是SMA接头的影响。矢网上有SMA接头的补偿，我补偿之后测的结果就很接近了。
你这是R&S的矢网吧?
那个SMA接头的补偿的功能在哪里?我怎么没发现
恩，是的。就是校准好之后先单测一个SMA接头。有个offset按钮，里面autoscale一下就好了。