微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > 微波射频仿真学习讨论 > CST和HFSS适用范围

CST和HFSS适用范围

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
听说CST更适合仿大物体,而HFSS仿小物体更准确。
那么如何根据物体的尺寸来选用HFSS和CST?谢谢!

我也想知道

电大尺寸一般用CST较准确,电小的一般用HFSS

电大电小咯

这确实是一个值得探讨的问题

新人啊,电大电小咋个区分啊

尺寸和波长比
天线尺寸远大于波长即为电大

如此啊,是以10倍区分这个“远大”嘛

有区别吗?两个都在用

礼貌回帖 拿分走人

其实,最好的办法将hfss 和cst的结果比对,看看差异大不大。一般来说的话,都是比较接近的。

我也有如此的疑问,于是开查,找到了一个我认为有道理的见解,希望对lz有所帮助:
CST是基于FDID(时域有限积分法)电磁场求解算法的仿真器,适合仿真宽带频谱结果,因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。
HFSS是基于FEM(有限元法)电磁场求解算法的仿真器,适合仿真三维复杂结果,但是电长度较小。
   总之,对于三维电磁场来说,没有最好的工具,只有用户根据实际需要做的东西去选择一个最合适自己的工具,那才是最好的工具。
简单归纳如下:
1。混合集成电路设计,PCB板级设计,无源板级器件设计,RFIC/MMIC设计 --- ADS+ momentum
2. 天线设计。  首推 Agilent  AMDS ,CAD导入,建模很方便。CST备选
3。微波腔体,衰减器,微波转接头,波导滤波器等设计 ---- Agilent EMDS or HFSS , 有限元法的最佳发挥场所!
   永远没有最佳的三维电磁场工具,只有针对你自己的产品的最佳工具! 深刻了解工具的原理,深刻了解自己所开发产品的特性,是做好工作的第一步!
   工具就象螺丝刀,十字螺丝刀跟一字螺丝刀本身没法比较,但是当你家的电器上用的是一字螺丝的时候,哪怕十字螺丝刀是用钻石做的都没用!

Good  good   good

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top