CST和HFSS适用范围

听说CST更适合仿大物体，而HFSS仿小物体更准确。
那么如何根据物体的尺寸来选用HFSS和CST?谢谢！

我也想知道

电大尺寸一般用CST较准确，电小的一般用HFSS

电大电小咯

这确实是一个值得探讨的问题

新人啊，电大电小咋个区分啊

尺寸和波长比
天线尺寸远大于波长即为电大

如此啊，是以10倍区分这个“远大”嘛

有区别吗?两个都在用

礼貌回帖 拿分走人

其实，最好的办法将hfss 和cst的结果比对，看看差异大不大。一般来说的话，都是比较接近的。

我也有如此的疑问，于是开查，找到了一个我认为有道理的见解，希望对lz有所帮助：
CST是基于FDID（时域有限积分法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真宽带频谱结果，因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。
HFSS是基于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真三维复杂结果，但是电长度较小。
   总之，对于三维电磁场来说，没有最好的工具，只有用户根据实际需要做的东西去选择一个最合适自己的工具，那才是最好的工具。
简单归纳如下：
1。混合集成电路设计，PCB板级设计，无源板级器件设计，RFIC/MMIC设计 －－－ ADS＋ momentum
2. 天线设计。  首推 Agilent  AMDS ，CAD导入，建模很方便。CST备选
3。微波腔体，衰减器，微波转接头，波导滤波器等设计 －－－－ Agilent EMDS or HFSS ， 有限元法的最佳发挥场所！
   永远没有最佳的三维电磁场工具，只有针对你自己的产品的最佳工具！ 深刻了解工具的原理，深刻了解自己所开发产品的特性，是做好工作的第一步！
   工具就象螺丝刀，十字螺丝刀跟一字螺丝刀本身没法比较，但是当你家的电器上用的是一字螺丝的时候，哪怕十字螺丝刀是用钻石做的都没用！

Good  good   good