HFSS中波端口尺寸的设置有指标进行评判？
HFSS中波端口尺寸的设置有指标进行评判?
因为波端口尺寸设置的不合理，可能得出错误的结果，并误导理解
那么在设置于测试中，对于尺寸的变化关系有没有一个比较定性的指标要求?
例如计算微带传输线端口阻抗值的时候
在看full book的例子中
只看到一个关于波端口尺寸变化影响高次模的例子
3~5w
5~10h
貌似是这个，具体的记不清楚了，记得fullbook里有吧
LZ找一本关于HFSS的书里面都有具体的设置要求。微带线我记得要设计为8倍线宽吧?
其实LZ如果感兴趣的话可以自己仿仿看有什么区别啊
非常简单，针对特定的微带结构，将波端口的宽度和高度设为变量扫描，当端口阻抗收敛时，此时的端口设置为最佳。
"当端口阻抗收敛时，此时的端口设置为最佳。"
什么时候算收敛?评判的标准依据是什么呢
就像没有尺寸，如果知道结果是对的呢?
下面是参数化扫描的结果（微带线宽10mil厚2mil，介质厚5.989，参考面厚2mil；使用polar算出是50.02）
H是波端口的高度，W是波端口的宽度，对称分布于微带与参考面(单位：mil)
H W TDR: Time(0.758537758537783ns)
--------------------------------------------------
40 40 48.77125589
40 50 49.43189211
40 60 49.69508456
40 70 49.82209481
40 80 49.86374431
40 90 49.91514144
40 100 49.92153927
50 40 48.87187124
50 50 49.59216283
50 60 49.92100467
50 70 50.13245833
50 80 50.18561454
50 90 50.25599099
50 100 50.22674903
60 40 48.93158528
60 50 49.59963912
60 60 49.99868358
60 70 50.18498364
60 80 50.32574995
60 90 50.39555568
60 100 50.40749306
70 40 48.89945018
70 50 49.64212956
70 60 50.02243957
70 70 50.2424214
70 80 50.37083563
70 90 50.4740542
70 100 50.50152212
80 40 48.89614118
80 50 49.65402367
80 60 50.05939749
80 70 50.25606907
80 80 50.41011726
80 90 50.48948387
80 100 50.55692096
90 40 48.90138256
90 50 49.67019626
90 60 50.05239254
90 70 50.26994154
90 80 50.43877761
90 90 50.53691886
90 100 50.61677638
似乎都是收敛的啊，那6楼的认为哪一个最佳呢?
我也是对如何判断那个范围的值算正确的比较疑惑
我现在都是先用polar算出阻抗值
反馈回去检查波端口，使得其值逼近polar算出的值（假设先认为它的结果是标尺的话）
这样做对吗、?
看了上面的扫描数据，有些想法，仅供参考
1.首先HFSS采用的是有限元算法，其求解有限元方程组的双共轭梯度方法的收敛判据是当前结果与上次结果的比较，并不是与真实结果之间的比较。双共轭梯度法有个小缺陷，就是其收敛有振荡性，这一点可从收敛数据看出。
2.其次增加波端口的网格划分，软件默认100－200个三角形，建议人为增加到1000－1500。这样做的好处是收敛快，坏处是仿真数据量大，仿真时间长。
3.仿真软件都有精度要求，波阻抗的精度要达到小数点后几位，必须心里有数。个人建议是小数点后的百分位，多了就浪费时间了。
4.最好找些有理论阻抗数据的传输线模型做些仿真实验，如圆同轴线等。
希望上面的意见有所帮助。