HFSS ＶＳ ＣＳＴ 转
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
Ｏｎｅ ｃｏｍｍｅｎｔ：CST是基于FDID（时域有限积分法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真宽带频谱结果，因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。
HFSS是基于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真三维复杂结果，但是电长度较小。
ADS内含momentum (基于第三种经典算法－矩量法），是一种对第三维度进行简化的电磁场仿真器，非常适合仿真第三维度上均匀变化的结构，例如 电路多层板，如PCB，陶瓷等电路板，常见无源电路，如滤波器等结构。仿真速度极快，同时保证和HFSS相同的精度。因此作为板级和IC级电路设计师，ADS momentum是最好的仿真工具，其效率远炒股HFSS和CST。但是如果要仿真天线，键合线等第三维度上非均匀延展的结构，就需要全波三维求解器。
今年安捷伦推出了其基于有限元算法的电磁场仿真器－－－EMDS，并且和嵌入到ADS中，我使用后感觉非常好，完全解决了业界最好的路仿真软件ADS与全波三维电磁场仿真器之间的连接。Ansoft 的HFSS已经不再是有限元的唯一选择了。
安捷伦同时也推出了基于有限时域差分法的工具AMDS，可以做天线仿真，因为听说是收购来的，所以技术也非常成熟，同时听说也能跟ADS连接！我拿了一个试用版用了一下，收购的东西果然是成熟啊。CST也不再是唯一选择。
总之，对于三维电磁场来说，没有最好的工具，只有用户根据实际需要做的东西去选择一个最合适自己的工具，那才是最好的工具－－－对你来说。
简单归纳如下：
1。混合集成电路设计，PCB板级设计，无源板级器件设计，RFIC/MMIC设计 －－－ ADS＋ momentum
2. 天线设计。 首推 Agilent AMDS ，CAD导入，建模很方便。CST备选
3。微波腔体，衰减器，微波转接头，波导滤波器等设计 －－－－ Agilent EMDS or HFSS ， 有限元法的最佳发挥场所！
永远没有最佳的三维电磁场工具，只有针对你自己的产品的最佳工具！ 深刻了解工具的原理，深刻了解自己所开发产品的特性，是做好工作的第一步！
工具就象螺丝刀，十字螺丝刀跟一字螺丝刀本身没法比较，但是当你家的电器上用的是一字螺丝的时候，哪怕十字螺丝刀是用钻石做的都没用！
Ａｎｏｔｈｅｒ ｃｏｍｍｅｎｔ：CST是采用时域激励算法进行仿真的软件，在超宽带的计算上有时间优势，特别对电大天线来说。但是，也别全相信它，因为在设计超宽带天线时，你往往会发现仿真结果非常令人惊喜，但其实事实的带宽并不那么好。
而HFSS是采用FDTD算法进行仿真的软件，精度上比ＣＳＴ要高。但是对于电大尺寸，和超宽带
设计，实在太耗资源了。
这里的建议是，在ＶＨＦ的ＵＷＢ使用ＣＳＴ设计优化天线，然后再到ＦＨＳＳ中去细化和确认。
HFSS是基于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真三维复杂结果，但是电长度较小。
ADS内含momentum (基于第三种经典算法－矩量法），是一种对第三维度进行简化的电磁场仿真器，非常适合仿真第三维度上均匀变化的结构，例如 电路多层板，如PCB，陶瓷等电路板，常见无源电路，如滤波器等结构。仿真速度极快，同时保证和HFSS相同的精度。因此作为板级和IC级电路设计师，ADS momentum是最好的仿真工具，其效率远炒股HFSS和CST。但是如果要仿真天线，键合线等第三维度上非均匀延展的结构，就需要全波三维求解器。
今年安捷伦推出了其基于有限元算法的电磁场仿真器－－－EMDS，并且和嵌入到ADS中，我使用后感觉非常好，完全解决了业界最好的路仿真软件ADS与全波三维电磁场仿真器之间的连接。Ansoft 的HFSS已经不再是有限元的唯一选择了。
安捷伦同时也推出了基于有限时域差分法的工具AMDS，可以做天线仿真，因为听说是收购来的，所以技术也非常成熟，同时听说也能跟ADS连接！我拿了一个试用版用了一下，收购的东西果然是成熟啊。CST也不再是唯一选择。
总之，对于三维电磁场来说，没有最好的工具，只有用户根据实际需要做的东西去选择一个最合适自己的工具，那才是最好的工具－－－对你来说。
简单归纳如下：
1。混合集成电路设计，PCB板级设计，无源板级器件设计，RFIC/MMIC设计 －－－ ADS＋ momentum
2. 天线设计。 首推 Agilent AMDS ，CAD导入，建模很方便。CST备选
3。微波腔体，衰减器，微波转接头，波导滤波器等设计 －－－－ Agilent EMDS or HFSS ， 有限元法的最佳发挥场所！
永远没有最佳的三维电磁场工具，只有针对你自己的产品的最佳工具！ 深刻了解工具的原理，深刻了解自己所开发产品的特性，是做好工作的第一步！
工具就象螺丝刀，十字螺丝刀跟一字螺丝刀本身没法比较，但是当你家的电器上用的是一字螺丝的时候，哪怕十字螺丝刀是用钻石做的都没用！
Ａｎｏｔｈｅｒ ｃｏｍｍｅｎｔ：CST是采用时域激励算法进行仿真的软件，在超宽带的计算上有时间优势，特别对电大天线来说。但是，也别全相信它，因为在设计超宽带天线时，你往往会发现仿真结果非常令人惊喜，但其实事实的带宽并不那么好。
而HFSS是采用FDTD算法进行仿真的软件，精度上比ＣＳＴ要高。但是对于电大尺寸，和超宽带
设计，实在太耗资源了。
这里的建议是，在ＶＨＦ的ＵＷＢ使用ＣＳＴ设计优化天线，然后再到ＦＨＳＳ中去细化和确认。
太棒了，谢谢分享！:27bb
很好！谢谢！
小编发完没有好好检查吧，有些文字上的错误
我知道ADS加了EMDS，可是感觉其建模还是不方便，可以用CST建模，然后再导入吗?
很好！谢谢！
呵呵，本人不做评论，老设计师应该知道用什么，另外新设计师可以去查阅一下现在一些发表的文章都用的是什么软件，还有现在一些单位、设计师主要采用的是什么软件，就知道答案了。
呵呵，学习了！
回复 00d44 的帖子
谢谢小编，学习了！
关于HFSS文字上有矛盾的地方哦