CST设置提高仿真精度的问题

最近对比了一下HFSS和CST仿真可信度的问题有些疑惑。我做了一个20*30左右的超宽带天线，实测结果和HFSS 仿真结果比较接近，但和CST差得比较多，另外一个400*300左右的超宽带天线，实测结果和CST仿真结果非常接近，然后又用HFSS和CST分写仿真了几款天线，有些两者结果仿真基本一致，但有些就差的比较多，请问有高手知道这是怎么回事么?不甚感激！还有就是CST advanced training 中有提到Large Problems 推荐使用Transient求解，Small Problems推荐使用Frequency Domain求解，请问Large和Small是怎么定义的?

电大电小是根据波长定义的，也就是结构尺寸相对于波长的比值
仿真结果要进行多次仿真才能看到最终趋势，如果用的是D版就会出现两次仿真结果差异，这是正常的，一般重复三四次结果就会比较稳定
另外，不同结构的仿真，两个软件各有优势
除此之外，cst和hfss仿真模型的创建，边界条件的设置都略有不同，所以很难说是软件问题，还是你设置上的问题

这个问题我也遇到了，我们做的耦合器的实际产品和HFSS仿真的结果差不多，和CST有差距，这个应该和具体的模型有关系，我认为你选用一个软件，再用应一个软件验证结果就行。

谢谢两位的回答 看来这个问题真不是一两句话能说清楚的 谢谢！

“仿真结果要进行多次仿真才能仿真才能看到最终趋势”?，这个什么意思，有些不明白，是要重复仿真几次么?  应该是只要迭代结果收敛，满足之前设定的结束条件，各次仿真的结果就应该差不多吧。

我觉得应该是随着迭代次数的增加，对收敛精度的要求 从而结果就会更加准确