20100608两种保守的行为

两种保守的行为
研发活动中，有这样两种经常发生的保守行为。
一种是：自以为是，别人一说就判为错。还纳闷发问：“哎，我顶，这个白痴，不就是这样吗，还能怎样！”这是一种很明显的保守，是人们能觉察到的，但仍需要我们反思才能意识到的；
还有一种保守的行为十分隐蔽：“看人家这东西多牛逼，人就这么做的，（你个白痴）（咱）就这么做就行了！想啥。”
前一种保守抽象为一句话：我很牛逼。
后一种保守抽象为一句话：咱不行啊！
怀有开放思维方式人们的行为，肯定不是上述这两种行为，更不是对上述两者之一的否定，而是对两者同时的否定。
我在工作中，让一个新的厂家加工RT5880板子，之前我特地问了他们是否有这种板材，他们辗转了一下，说有。我就让他们加工了。板子一到我手中，我发现根本不是RT5880，直观的感觉是FR4,很硬的那种。想到对方是个大厂家，还是研究所，我怀疑了：难道RT5880同样厚度，同样介电常数，软硬还不一样;难道我以前用的RT5880本不叫RT5880。
我没有把我的想法和怀疑强加给对方；也不放下不问。而是保持一种开放的想法：我以往的认识可以是错的；但他们研究所再牛逼，也可以是错的。调查就是下面的工作。
这样的工作方式让我有以下几点认识，而不是简单的能用就行了：
1、对方加工板材是只区分低频板和射频板。在射频板中就不细分什么RT5880等等了，这种行为导致了板材用错。
2、对方存在一种不是十分负责的行为(当然，这毕竟不是一个人的行为)。
3、在进一步的调研中，肯定了我对RT5880这种软质板材及其相关板材的认识。这种认识是更深刻的。
这是一种对双方开放的否定，是对两种保守行为开放的否定。
。
当你想到我很牛逼时，请注意考虑别人看似白痴的行为是否另有隐情；当你想到咱不行时，请注意考虑是不是看似不行，而实质上不过是某种关键的因素阻挡了前进的道路。这种因素是可以排除的，而你却仅仅是未知。(“未知”让我们感到头疼：未知不紧包括事实上很复杂的事情让我们想的很简单，而且包括事实上很简单的事情让我们想的很复杂.)
但你否定了一种保守行为时，你又会自然的走向另一种保守行为，如此以来，这种否定又是开放的否定，是对否定的否定。你的认
识便因为行为的开放而不段深刻。
反对这两种保守的行为，正好印证了辩证法和否定之否定的思路。再次想起梁昌洪老师在《简明微波》一书中提到的：在微波系统中，随着频率的不断上升，封闭结构和开放结构是一个永恒发展的课题。从低频封闭导线，到开放的双导线；从封闭的波导系统到开放的光纤。它如辩证法所述，否定之否定不断地螺旋式地向上演进。
今天的问题：
1、如果在生活与工作中克制这两种保守的行为，培养的开放的思考习惯，对培养成熟气质有利还是有弊。
2、通俗易懂的方式讲解    T/R组件频率链路的实现、相应滤波器和实现的指标。
    本人对电平链路的分析还有点了解。想从频率的角度更深的了解T/R组件的实现。特别是，针对不同方案，在上变频和下变频时滤波器的选择。有资料的情推荐。
3、T/R组件的物理接口链路  是否可以作为下一步我了解的课题呢，如果以做T/R组件为最终目标的话。

有哲理，能挑出技术的圈子，总结得到普遍的道理，值得学习

我没发现讲雷达前端链路变频和电平分配的书籍。
可以看看RF Design Guide - Systems, Circuits, and Equations

受教了   

回复 4# smithson 的帖子
所谓的电平链路、频率链路、物理接口链路只是我个人的杜撰。
这包括我身边一些我认为牛X的人思维习惯对我的影响.
比如从电平的角度从头至尾分析整个链路（这个我有资料）；
从频率的角度分析每个器件，主要是滤波器各项指标如抑制度到什么程度的意义；对杂散的控制；
他的分析让我的思路很通畅。
但是，过后我忘了。而且不能自己应用，甚是尴尬。
于是发帖。

心静自然明，保守无保守

频率主要是二次变频的频率点选择；
电平分配涉及到噪声分配和饱和保护，这都是系统设计的基本问题。
接口是产品细节。
建议你用cascade或者ADS画柱状图看看分配。
把限制条件和设计思路整理成文档，书写有助于理清思路。
btw： 你的头像是那里的广告?

思维的开放性学习。能总结梳理出来，参与学习