cst和hfss的差别，希望共同讨论一下
了一段时间感觉不错，为了看一下hfss和cst在仿真结果上的差别，特别建了一个模型，
尺寸大约7mmX150mm，两者的S参量在18GHz以下基本相同，而且cst还可看时域特性
及tdr,总体上cst还是不错。但这两天在模拟一个约7mmX30mm的模型时出现了差别，同
一模型在cst及hfss中6GHz以下是相同的，但在6GHz以上出现了不一致，不知是设置问
题还是模型尺寸太小问题，希望大家探讨一下。
两种仿真软件主要是电磁场的计算方法不一样。
CST是时域有限积分法，HFSS是有限元法。前者主要是时域方法，后者是频域方法。当然以前是，现在CST套装把计算电磁学的几乎所有常用的算法都包了，我想以后电磁仿真软件将是CST的天下。
因为基于算法不一样，设置是不一样的。仿真参数的设置对结果影响很大。
你这个模型太偏了，设置仿真空间，对时域算法的宽频仿真，在窄的一边网格不能少了。
那么CST在仿真那些微波器件方面有优势呢 ?小编
指什么优势?
CST在仿真一般的微波器件速度快 而且结果准 具体可以看新出的丛书9
小编误解了，模型是一段同轴线，由50----75-----50------25-----50欧组成，主要是看一看cst的时
域功能，cst的时域功能还是不错的，但主要是在频域上与hfss有区别，不知该相信那一个，小编
给个答案哦
应该是时域 你做TDR分析吗?
是的，做时域分析，对软件不熟。hfss时域不会用。在频域上两者结果不一样，不知该相信哪个。
你可以用CST时域得个结果看下
不错,我也乡知道啊,呵呵呵呵呵和呵呵和后
温馨提示：
微波技术网欢迎您！
酣畅的下载源于无私的奉献
详尽的资料全因你我的支持
献出一点，举手之劳；鼓舞他人，获取更多！
认真发贴提高自已，帮助别人！ 从我做起！
CST是基于FDID（时域有限积分法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真宽带频谱结果，因为只需要输入一个时域脉冲就可以覆盖宽频带。
HFSS是基于FEM（有限元法）电磁场求解算法的仿真器，适合仿真三维复杂结果，但是电长度较小。
ADS内含momentum (基于第三种经典算法－矩量法），是一种对第三维度进行简化的电磁场仿真器，非常适合仿真第三维度上均匀变化的结构，例如 电路多层板，如PCB，陶瓷等电路板，常见无源电路，如滤波器等结构。仿真速度极快，同时保证和HFSS相同的精度。因此作为板级和IC级电路设计师，ADS momentum是最好的仿真工具，其效率远炒股HFSS和CST。但是如果要仿真天线，键合线等第三维度上非均匀延展的结构，就需要全波三维求解器。
今年安捷伦推出了其基于有限元算法的电磁场仿真器－－－EMDS，并且和嵌入到ADS中，我使用后感觉非常好，完全解决了业界最好的路仿真软件ADS与全波三维电磁场仿真器之间的连接。Ansoft 的HFSS已经不再是有限元的唯一选择了。
安捷伦同时也推出了基于有限时域差分法的工具AMDS，可以做天线仿真，因为听说是收购来的，所以技术也非常成熟，同时听说也能跟ADS连接！我拿了一个试用版用了一下，收购的东西果然是成熟啊。CST也不再是唯一选择。
总之，对于三维电磁场来说，没有最好的工具，只有用户根据实际需要做的东西去选择一个最合适自己的工具，那才是最好的工具－－－对你来说。
简单归纳如下：
1。混合集成电路设计，PCB板级设计，无源板级器件设计，RFIC/MMIC设计 －－－ ADS＋ momentum
2. 天线设计。 首推 Agilent AMDS ，CAD导入，建模很方便。CST备选
3。微波腔体，衰减器，微波转接头，波导滤波器等设计 －－－－ Agilent EMDS or HFSS ， 有限元法的最佳发挥场所！