两个CST仿真天线问题

1. 导体零厚度与有厚度（0.018mm）仿真出来的结果差别还不小，如果希望更加接近实测结果，是应该设成有厚度吗?
2. 关于网格剖分，是不是网格越细化，结果就与实测时更接近呢?我仿真的时候采用如图所示的两种网格剖分，两者的结果相差也挺大的。

CST里，零厚度的金属，上下表面电流分布并不一样, 应该当作是一个趋肤深度来计算的吧
0.018mm的金属厚度和零厚度，感觉结果不应该有太大的差别……
CST除了lz给出的全局网格设置外，在special里面还可以进一步设置，比如下图，另外如何要对18um厚度的金属剖出网格，可能还需要对其的本地网格属性设置……

最好最小网格的大小*2~3=趋肤深度的，即在趋肤深度上划分两到三个网格