微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > 微波射频仿真学习讨论 > 发现10版本跟12计算的结果有点不一样

发现10版本跟12计算的结果有点不一样

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
      刚装了12版本,在10版本上计算一个波导窄边缝隙阵天线,用10版本优化好缝隙参数,得出方向图,再用同样的模型在12版本上验证,发现波束指向跟3dB宽度吻合的很好,可是有一边的副瓣电平恶化了将近4dB,有点意外,不知道哪个准确点。再验证一个简单点的波导魔T,结果倒是几乎一样。我用10版本时间比较长,感觉10版本还是挺稳定的,11版本稳定性感觉就要差些。
     有经验的都来聊聊吧交流交流经验。:19bb

偶用11的时候算一些复杂的问题发现两者有些差别
个人感觉10好像要准点。
11的算法收敛的很快
但网格数量很少就收敛了。

我发现11比10计算能力要强很多,收敛的更快了。
对于比较复杂的模型,我总感觉两三步就收敛了的结果不太可靠。
我观察缝隙电导值的变化情况,一般都是单调上升的规律,一直到七八步以上结果才趋于平缓,虽然前后有几步的精度差不多,只是抛分的网格数不一样,但是电导值却相差挺大的

也有这种感觉

雖然我還沒跑V12
不過10的準度真的不錯
我有跟IE3D比對過!沒有差很多

12收敛得比11更快……

我算过一个波导宽边开缝的结果差别在0.5db以内,方向图和驻波都差别不大,网格数是12少了一些

我也是做过测试,发现10的版本计算更为精确一些,11算的快,但是有可能是盗版的问题,后处理上有些问题,12的版本也相当不错,计算速度于精度还是不错的。

对于简单的模型仿真这几个版本一致性都很好,应该没问题。我目前算的这复杂点的模型就有点差别,有待实践检验,加工好测量测量再说

可能11.12版本对FEM算法进行了改进,主要是是提高计算速度,而忽略了一些问题,造成结果有出入

深层次的东西,俺就不发表见解了,我是个门外汉

是不是哦?我也才装了新版本呢!

V12对部分工程会有收敛过快的情况(在5步之内),然而实际上并没有真正收敛,由此得到的结果是错误的,此时只要把Delta改小一点就行。

听取一下大家的意见,个人还在使用HFSS11稳定版,感觉11的文件用12的打不开,不知道怎么回事!

我可以打开啊

向下应该是兼容的

10\11\12的工程可以互相打开,但是会有错误提示,好像不影响计算,但是还是建议你进行备份。

12的10打不来啊,一直提示错误,一直确定最后自动关闭

12版本的用10版本当然打不开啊,不过可以把模型复制了然后在10里面粘贴进去

保存成sat格式的模型文件就好了

这个人认为版本不同,自然结果也不同,主要是相对值有无变化

哪位哥哥有没有10版的安装文件呀。谢谢我的邮箱是zxqi1105@163.com

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top