hfss空气盒子的设置问题

hfss仿真时，空气盒子的设置对结果影响很大，分别按照频段的高频端和低频端设置四分之一波长，但出现驻波比变化很大的情况，到底怎么设置会得到比较精确的结果?按照中心频率算也未必可信。

还是要和求解的问题来具体分析，不过一般问题不大

取四分之一波长是没问题的。HFSS扫频范围要求不能太大，一般f_up/f_down<1.3

辐射边界设置过大是会引起天线仿真增益偏大
曾经咨询过ansoft也没有得到满意的答案
只是说过按照lamda/4设置边界就可以了！

是呀，我也发现空气盒子设大点，增益曲线变得很好，但驻波变大了

像仿真线天线，怎样设置才算是可信的呢?

同上，怎样设置是可信的呢?

在HFSS中有人总是把不止到仿真边界怎么设，我认为应该是辐射体到空气箱的距离为最低频率的0.25倍，这样做的目的是起码出现仿真频率的一个最大值

对于空气盒子一般取求解频率波长的1/4波长以上即可

一般在使用HFSS模擬天線時 都會在距離天線以中心頻率算起四分之一波長處包一個空氣盒 然後設定為Radiation
但是我在板上看到各位前輩模擬傳輸線結構 如微帶線 濾波器
或微帶轉同軸時  都是將空氣盒的邊緣直接切齊傳輸線結構邊緣
空氣盒並沒有距離傳輸線結構四分之一波長 而且也沒有設為Radiation
請問這是為什麼呢? 還是說模擬傳輸線因為不需要看遠場輻射的情形 所以空氣盒並不需要距離傳輸線結構四分之ㄧ波長
而且也沒有強制要設定Radiation
對於這樣的疑問我想請板上前輩說明一下
謝謝

各位大虾：
今天早上起来我突然想到一个问题:
用radiation boudary的时候要留出多少距离?
要一个波长么?

刚才自己用了一下HFSS的help
A radiation surface does not have to be spherical, but it must be exposed to the background, convex with regard to the radiation source, and located at least a quarter wavelength from the radiating source. In some cases the radiation boundary may be located closer than one-quarter wavelength, such as portions of the radiation boundary where little radiated energy is expected.
至少lemda/4 哈

好像大于lemda/4后，不同距离结果也不一样

一般情况下约为1/4波长，在某些情况下可以小于1/4波长（如果那个边界辐射较小或者不辐射），小于1/4波长是计算时间上的考虑。

明白小编得意思，但是不知道用什么语言来回答！

理论情况下是要1/4波长
但是具体情况要根据你的模型的实际情况来设计

我们做模型时把边界直接贴着模型，因为根据我们做模型研究的这个东西实际情况决定的
模拟仿真就是要得出接近实际情况的值，所以我们这么设置的
至于没有设置边界，时因为默认情况下为pec

我觉得不是这样设置的,主要是要把空气盒放在远场区 ,远场半径 = (2L^2)/波长    ,这个公式参见  天线原理    太近了变成近场区了

L是什么值?：21de

最好把airbox设置在离辐射单元约为1/4的大小
RL可以不必那么看重，因为在实际的制作和仿真的结果是不同的
关键是方向图上带宽、前后比和预想的一样就行

我也在关注着

就我仿真天線的經驗來看！
我都把airbox設定蠻大的
變成就是說我設定soluation frequecny 5.8G
仿真結果5.8G的部份算正確
但是其他頻段部分的結果很誇張= =所以還是以lambda/4為主

一般要设置大于1/4个波长,我做过类似的实验，变化范围可以接受，想完全一样是不可能的。
PML效果比辐射边界要好

我想知道对于周期性的边界条件，空气盒子的大小怎样设置?请高手给解释一下

我尝试过空气盒子大小对仿真结果的影响，在距离大于1/4波长的前提下，空气盒子大小改变对天线增益结果有较为明显的影响，但是对驻波比影响貌似不是特别大~

谢谢的回复，我现在关心的是谐振频率和空气盒子的大小存在什么样的关系?

我在设的时候都是设的四分之一稍大一点！这样好像好点

不好意思，刚没看到前面的问题，应该设置是和远近区场有关的，四分之一内位近区场，外委远区场！

谢谢你的回复，我现在是这样做的我先设空气盒子为1/4，然后我不断的减小盒子的大小，直到的他的解收敛为止，我发现这时的大小要小于1/4，我不知道这样做可不可以?