微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > 微波射频仿真学习讨论 > uwave的优点究竟在何处?

uwave的优点究竟在何处?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
晚上刚刚用uwave软件想简单的算一下2级波导阶梯阻抗匹配,想不到该软件优化的速度狂
慢。我实在看不出该软件的优点在何处,还请高手赐教。

大家若有较好的能迅速优化2级波导阶梯匹配的软件,也请推荐一下。HFSS的优化太慢了!

cst仿真你说的应该还可以,uwave是基于模式匹配法的,具体我没用过,只是知道是专门针对波导结构开发的,和mician齐名的~

楼上的意思是说cst在波导优化方面速度快吗?该软件还不曾用过,敬请赐教!

仿真一般的波导结构我觉得还是不错的~,除非你仿真波导阵列天线,比较大的,一般的波导结构我感觉不错,你可以试试看

好的,谢谢.
希望一切如意

uwave有个taper小工具直接算匹配段啊,优化个什么劲?


请问 7 楼,比如要做波导阶梯阻抗匹配,输入端尺寸22.86*10.16,输出22.86*4,做3级波导阶梯吧,使驻波1.05一下,最好符合切比雪夫特性,请问大概怎么用这个软件来求呢,谢谢

补充一下,频率范围9到10GHz 。如何用该软件求出每级匹配的尺寸和长度,请详告之,谢谢。

菜单tools,taper asistant,其他的自己干吧

呵呵,谢谢热心的楼上。可是taper assistant仅仅是助手而已阿,它只是方便的给每个波导阶梯定了个优化界限而已,
君不见,variable菜单下面的的变量都是附有optim项的,可是却没有优化。楼上提供的照片驻波固然好,可惜只是个单
峰,不太符合切比雪夫特性哦,刚刚根据你的提示演算了一遍,如果其他依然不变,但是带宽由8.5到10.5,而且还要求
至少双峰的驻波,楼上有办法快捷的办到吗?呵呵,敬请赐教哦!
   看到mwave可怜的优化过程,茫然ing!

雖然沒用過這個軟體,但長知識,頂一下吧:9de

老天啊,不过是个过渡段,搞什么切比雪夫嘛,俺们搞工程的没这爱好,自己玩吧

不建议用这个软件,我以前用过设置不对的话根本就计算错误。你要说了,这不是废话吗!关键是我们不知道怎么着才能设置合适!算出来的东西自己不敢相信,要不你拿它计算的结果和hfss比较下就知道了。它计算的快是快就是不知道结果是否正确。起码当时我搞了好久也没有搞好,设置模式多了速度也慢下来了,比hfss就没有速度优势了。所以建议不要用了,或者你学到了门道教教我们,呵呵

唉   这么好的软件你们咋这么评价那   
对于计算规则波导的东东 又快又准   设置确实很重要  不是  是相当的重要    但是它的帮助文件是最好的  起码是目前软件中最好的
不懂就看帮助嘛     我用它跟HFSS  CST比较过    差不多      
UWAVE  就是mician嘛    跟waspnet基本一样的     学生跟老师的关系     MS   waspnet优化起来更强一些  不过我觉得够用了
手动优化很好玩哦

二维的电磁场仿真软件,当然比三维电磁场软件计算速度快得多。计算精度肯定差一点,用wasp net仿真完了,再用hfss cst验证,这是必须的过程。

没有用过,但这下长见识了,:27bb

WASP-NET和MICIAN 都是同一类型的软件,WASP-NET的功能更强大一些。

小弟刚来,看到网上有人说用这个软件算腔体滤波器,可软件装好后我却茫然了,好像不是想网上面介绍的那么好呀,,,不知那位高人,可否赐教一二呀

做无源、波导类器件,WASP-NET是这个方向比较转业的软件。术业有专攻!uWave是WASP-NET的学生跳出去自己干的,基本构架相同,但随着时间推移,似乎有一些差距出现。

waspnet的license 有些功能不能用 怎么办啊

WASP-NET和MICIAN 都是同一类型的软件,WASP-NET的功能更强大一些。

没有用过阿,听大家说的好像是有利有弊阿

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top