uwave的优点究竟在何处？
慢。我实在看不出该软件的优点在何处，还请高手赐教。
大家若有较好的能迅速优化2级波导阶梯匹配的软件，也请推荐一下。HFSS的优化太慢了！
cst仿真你说的应该还可以，uwave是基于模式匹配法的，具体我没用过，只是知道是专门针对波导结构开发的，和mician齐名的～
楼上的意思是说cst在波导优化方面速度快吗?该软件还不曾用过，敬请赐教！
仿真一般的波导结构我觉得还是不错的～，除非你仿真波导阵列天线，比较大的，一般的波导结构我感觉不错，你可以试试看
好的，谢谢.
希望一切如意
uwave有个taper小工具直接算匹配段啊，优化个什么劲?
好
请问 7 楼，比如要做波导阶梯阻抗匹配，输入端尺寸22.86*10.16，输出22.86*4，做3级波导阶梯吧，使驻波1.05一下，最好符合切比雪夫特性，请问大概怎么用这个软件来求呢，谢谢
补充一下，频率范围9到10GHz 。如何用该软件求出每级匹配的尺寸和长度，请详告之，谢谢。
菜单tools，taper asistant，其他的自己干吧
呵呵，谢谢热心的楼上。可是taper assistant仅仅是助手而已阿，它只是方便的给每个波导阶梯定了个优化界限而已，
君不见，variable菜单下面的的变量都是附有optim项的，可是却没有优化。楼上提供的照片驻波固然好，可惜只是个单
峰，不太符合切比雪夫特性哦，刚刚根据你的提示演算了一遍，如果其他依然不变，但是带宽由8.5到10.5，而且还要求
至少双峰的驻波，楼上有办法快捷的办到吗?呵呵，敬请赐教哦！
看到mwave可怜的优化过程，茫然ing！
雖然沒用過這個軟體，但長知識，頂一下吧：9de
老天啊，不过是个过渡段，搞什么切比雪夫嘛，俺们搞工程的没这爱好，自己玩吧
不建议用这个软件，我以前用过设置不对的话根本就计算错误。你要说了，这不是废话吗！关键是我们不知道怎么着才能设置合适！算出来的东西自己不敢相信，要不你拿它计算的结果和hfss比较下就知道了。它计算的快是快就是不知道结果是否正确。起码当时我搞了好久也没有搞好，设置模式多了速度也慢下来了，比hfss就没有速度优势了。所以建议不要用了，或者你学到了门道教教我们，呵呵
唉 这么好的软件你们咋这么评价那
对于计算规则波导的东东 又快又准 设置确实很重要 不是 是相当的重要 但是它的帮助文件是最好的 起码是目前软件中最好的
不懂就看帮助嘛 我用它跟HFSS CST比较过 差不多
UWAVE 就是mician嘛 跟waspnet基本一样的 学生跟老师的关系 MS waspnet优化起来更强一些 不过我觉得够用了
手动优化很好玩哦
二维的电磁场仿真软件，当然比三维电磁场软件计算速度快得多。计算精度肯定差一点，用wasp net仿真完了，再用hfss cst验证，这是必须的过程。
没有用过，但这下长见识了，:27bb
WASP-NET和MICIAN 都是同一类型的软件，WASP-NET的功能更强大一些。
小弟刚来，看到网上有人说用这个软件算腔体滤波器，可软件装好后我却茫然了，好像不是想网上面介绍的那么好呀，，，不知那位高人，可否赐教一二呀
做无源、波导类器件，WASP-NET是这个方向比较转业的软件。术业有专攻！uWave是WASP-NET的学生跳出去自己干的，基本构架相同，但随着时间推移，似乎有一些差距出现。
waspnet的license 有些功能不能用 怎么办啊
WASP-NET和MICIAN 都是同一类型的软件，WASP-NET的功能更强大一些。
没有用过阿，听大家说的好像是有利有弊阿