菜鸟问2个滤波器的问题
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
1.本人正在看滤波器方面的书,书上都是从m、k式滤波器讲起,然后再讲巴特沃思、切比雪夫滤波器,但是我从网上下载的一些滤波器设计软件,都是只有巴特沃思、切比雪夫之类滤波器的设计方法,而根本没有m、k式滤波器的设计方法。那么现在实际中使用的滤波器是不是都是巴特沃思、切比雪夫之类的滤波器?这类滤波器的性能是不是可以完全取代m、k式滤波器?
2.看到一个滤波器,我是说仅有电路图没有实物,从它的电路结构上能否判断出它是哪种类型的滤波器?巴特沃思还是切比雪夫或其它?高通还是低通或其它?
2.看到一个滤波器,我是说仅有电路图没有实物,从它的电路结构上能否判断出它是哪种类型的滤波器?巴特沃思还是切比雪夫或其它?高通还是低通或其它?
建议你去看森 荣二写的那本滤波器的书
我来学习一下!
这本书我有,正在看,因为搞不懂才来这里问的,高手们能否直接给个答案呢?
路过学习:9de
低通、高通、带通、带阻都有对应的电路图,仔细看你的滤波器书籍,描述的都很明白的
1,k、m导出滤波器是最早的分析法滤波器,尽管古老、分析法在许多方面作为一种设计方法还是有效的。分析法不能导出Bottworth或Thebeisheff等滤波器的。后者是用电路综合法得到的结果。
2,看到一个滤波器图,对于一般人是不易判断是用那种方法设计的。然而,对于从事该领域多年的设计者来说有可能判断出设计的方法,然而要得到全面的设计信息还是十分困难的。
仅从电路结构上,是分析不出滤波器的形式的
谢谢ztl1963的回答,还有一点疑问:既然m、k式滤波器在许多方面作为一种设计方法还是有效的,为什么为什么看不到这种滤波器的设计软件呢?
好像m、k式滤波器的设计值和实际值差距大吧 以前看过一篇文章上说的 大概是这个意思
借下日本人那本书去看···
学习了,顶一下!