微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > 微波射频仿真学习讨论 > ADS与cadence的优缺点?

ADS与cadence的优缺点?

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
ADS与cadence在RFIC上有哪些优缺点?
[ 本帖最后由 waver411 于 2007-12-17 12:40 PM 编辑 ]

我也想知道,
光买了一本CADENCE书还没用过呢


cadence和ADS好像针对的目标不是很一样
ADS主要是射频方面的东西,而且没有IC级别的大型版图仿真等功能。
而cadence的最核心的东西是做IC。从前端仿真到后仿真,都可以做。

ls买的应该是做PCB的cadence的书。我还没在书店什么见过关于ic级别的cadence的书。

在RFIC上的
相同点是 他们都需要代工厂(如TSMC、SMIC、UMC等)提供工艺库。工艺库在cadence中一般叫做PDK,在ADS中一般叫做designkit。
得到这些之后。
cadence用的是spectRF,包括的是前端到后端的所有仿真,都成功后就可以去Tape-out(流片)。
而ADS只是对前端设计,不能做很详细的版图。(我用的designkit似乎有版图,但我没听谁流片的版图是用ADS画的)
前端设计时候,ADS有他在射频领域的优势。

个人的感觉,可能不是很准确。可以去查更专业的资料

恩 长知识       

知道了,那么另外一个软件MENTOR 能做射频的仿真不?

可以画射频一些版图等
至于仿真我不是很清楚了
你可以google一下  mentor的简介
肯定就知道了

嗯,学到东西了,谢谢大家的讲解哈,努力学习啊!

Cadence是EDA工具厂商,ADS是Aglient的EDA工具,它们没可比,射频仿真常用ADS
specture是前端,但他有后端吗,后端要靠Cadence的Virtuoso做版图啊。版图后仿要用Calibre,这个就是上面有人说的Mentor公司的工具,它更有名的是modelsim。我这里把模拟和数字的混在一起说了
Ps:mentor不做模拟工具吧
[ 本帖最后由 kwankwaner 于 2009-1-4 22:42 编辑 ]

高见!

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top