每个端口都要设置积分线吗？

一般如果不关心相位可以不设置积分线,不设置积分线有时候会让结果反相

大部分情况下是不是用driven modal就行了呢?比如微带线的馈电实际上用的是同轴馈电的，但仿真的时候用的是driven modal 不设积分线。我有同学就这样做过。另外如果是同轴馈电给带状线的铜带，是不是用driven modal就行了呢?还是必须画一个同轴，再设置driven terminal 的积分线呢?

积分线的问题我也很困惑 没有理解 都是照猫画虎 虽然能仿真 可心里没有底

driven modal  模式驱动, 适用于单端口模型，为端口分配功率，即定义S参数时的入射反射功a和b，,仿真时用端口场分布做为边界条件对内部进行求解,默认端口阻抗为Zpi 无须定义积分线来求解电压。
Driven termina 适用于分析对于分析偶合传输线等一个端口上有多个终端,而求解终端之间偶合问题的模型，l默认的求解终端阻抗为Zvi  故对于每个终端需要定义积分线, 计算机求解时对两个终端分别进行激励,通过电压与电流来计算他们之间的偶合关系.
希望对你们有所帮助

学西了   :29bb

谢谢楼上的答复，我也很困惑！

积分线的问题确实不好整，也没有什么具体的标准。

受教了，我对这个问题也不太理解

迷糊中，还要研究偶

我仿的微带半波长阵子天线，用lumped port和wave port都试过了，仿的结果还是有差别，尤其3D方向图差别很大

路过，踩踩你

学习了！

俺也迷糊着！:smoke

不一定,主要看你对电场方向定义有无要求

请问你的积分线问题解决了吗?HFSS11里怎么画呀

用waveport给Microstrip馈电一般不用画积分线，solver会自动分析求解端口。用Lump port和waveport仿真的S parameter会有一定区别，因为Lump port会引入一定电感，大家可以通过观察Smith Chart来验证这一点。这个区别同样适用于CST，我在德国CST总部问过他们。但是radiation pattern如果同是在driven modal里仿真的话，应该极为相似。

支持这个回答