微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > 微波射频仿真学习讨论 > 对LabVIEW和VEE的感觉,以及NI和Agilent的感觉

对LabVIEW和VEE的感觉,以及NI和Agilent的感觉

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
我本科时在实验室使用过两年的LabVIEW7.0,工作后在单位也用过VEE7.0,我谈谈对LabVIEW和VEE的感觉,以及NI和Agilent的感觉。
LabVIEW的图形界面很华丽,的确漂亮,而且好用。VEE相比没有多少美感可言,操作易用性也远远比不上LabVIEW。
但是对于我的工作,不是开发出一套模块化的仪器,而是需要将几台仪器,例如信号源,功率计,电流表,电压表控制起来,让它们顺序工作,采集数据,保存结果。这样无论是LabVIEW还是VEE仅仅是一个传输命令的载体(也会有些循环的结构,调用的情况),我认为真正起作用的是仪器本身自带的SCPI命令。SCPI命令通过LabVIEW或VEE发给仪器,让仪器有相应的响应,再传回给计算机。
VEE的一个缺点是可移植性不太好,如果仪器更换了地址,它对应的程序要全部修改,每个命令要重新输入(我还没有找到好的方法)。Matlab,C语言也能当这种载体,考虑到C等软件更加容易得到而且会有好的可移植性,我正在考虑将原来使用VEE的程序用C写一遍。
最后我觉得软件的应用和配套的仪器分不开。NI仪器的市场现在还不大(和Agilent相比),而且就我的感觉,NI的仪器容易坏。我毕业设计用的NI Elvis,好像没有用两年,5个通道就坏了3个(纯属个人观点)。原来hp(Agilent的前身)仪器用20年都没有问题。我在的单位大部分都是用了10多年的hp的仪器,现在用GPIB控制,性能没有任何问题。
考虑到中国有大量的hp的仪器,而且都还没有用计算机控制集成使用,学会使用LabVIEW或VEE控制原来hp的仪器会有很广阔的市场空间,这也是很多企业需要的。这比用LabVIEW控制NI的仪器的市场大太多,我和同事接触的NI的产品只有GPIB卡(这个据说NI的销量是全球第一),大家可以考虑下多种选择,LabVIEW才会有更多的应用。

同意楼上的观点,我的NI PXI机箱第二年开关就挂了,经常自动重启或者关不掉,客观的说NI的卡也还是不错的,我的卡到现在也还是正常的 \(^o^)/。
另外LabVIEW控制HP也是可行的,而且容易学一些,学校里学过的也不会白学,VEE就像windows 3出来前的DOS,似乎很强大,但是狭窄的应用和不方便的接口如果继续保持下去,会把它推到小众市场并且随着时间推移被淘汰

支持原创心得的交流,:27bb

学习了。
:29bb :29bb :29bb

原创者的心得值得借鉴,免得后来者多走弯路。支持小编。

支持原创帖~顶顶~

还是用C++控制仪器比以上两者都灵活,通用!

小编你们本科就用了。
我们甚么都没有学,哎!悲剧!

弱弱的问下小编,labview在微波中是用来干什么的我大学生什么都不多、
谢谢哈

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top