对LabVIEW和VEE的感觉，以及NI和Agilent的感觉

我本科时在实验室使用过两年的LabVIEW7.0，工作后在单位也用过VEE7.0，我谈谈对LabVIEW和VEE的感觉，以及NI和Agilent的感觉。
LabVIEW的图形界面很华丽，的确漂亮，而且好用。VEE相比没有多少美感可言，操作易用性也远远比不上LabVIEW。
但是对于我的工作，不是开发出一套模块化的仪器，而是需要将几台仪器，例如信号源，功率计，电流表，电压表控制起来，让它们顺序工作，采集数据，保存结果。这样无论是LabVIEW还是VEE仅仅是一个传输命令的载体（也会有些循环的结构，调用的情况），我认为真正起作用的是仪器本身自带的SCPI命令。SCPI命令通过LabVIEW或VEE发给仪器，让仪器有相应的响应，再传回给计算机。
VEE的一个缺点是可移植性不太好，如果仪器更换了地址，它对应的程序要全部修改，每个命令要重新输入（我还没有找到好的方法）。Matlab，C语言也能当这种载体，考虑到C等软件更加容易得到而且会有好的可移植性，我正在考虑将原来使用VEE的程序用C写一遍。
最后我觉得软件的应用和配套的仪器分不开。NI仪器的市场现在还不大（和Agilent相比），而且就我的感觉，NI的仪器容易坏。我毕业设计用的NI Elvis，好像没有用两年，5个通道就坏了3个（纯属个人观点）。原来hp（Agilent的前身）仪器用20年都没有问题。我在的单位大部分都是用了10多年的hp的仪器，现在用GPIB控制，性能没有任何问题。
考虑到中国有大量的hp的仪器，而且都还没有用计算机控制集成使用，学会使用LabVIEW或VEE控制原来hp的仪器会有很广阔的市场空间，这也是很多企业需要的。这比用LabVIEW控制NI的仪器的市场大太多，我和同事接触的NI的产品只有GPIB卡（这个据说NI的销量是全球第一），大家可以考虑下多种选择，LabVIEW才会有更多的应用。

同意楼上的观点，我的NI PXI机箱第二年开关就挂了，经常自动重启或者关不掉，客观的说NI的卡也还是不错的，我的卡到现在也还是正常的 \(^o^)/。
另外LabVIEW控制HP也是可行的，而且容易学一些，学校里学过的也不会白学，VEE就像windows 3出来前的DOS，似乎很强大，但是狭窄的应用和不方便的接口如果继续保持下去，会把它推到小众市场并且随着时间推移被淘汰

支持原创心得的交流，:27bb

学习了。
:29bb :29bb :29bb

原创者的心得值得借鉴，免得后来者多走弯路。支持小编。

支持原创帖~顶顶~

还是用C++控制仪器比以上两者都灵活，通用！

小编你们本科就用了。
我们甚么都没有学，哎！悲剧！

弱弱的问下小编，labview在微波中是用来干什么的我大学生什么都不多、
谢谢哈