微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 微波和射频技术 > 微波射频仿真学习讨论 > CST计算空间大小与硬件配置的探讨

CST计算空间大小与硬件配置的探讨

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
各位师兄,师姐好
由于我所承担的课题的性质『计算天线的远区场』,不得不对该问题加以讨论
我曾和HFSS的小编讨论过,小编说他的电脑8G的内存,计算天线的远区场最大只能加到4000万个网格
再多就无法工作了,那么可以认定内存是和空间网格数成正比的,那么24G的内存就只能算12000万个网格了
那么如果要计算更大的空间就没有办法了么,可以使用其他算法吗?
比如说增大空气媒质的网格尺寸(我所计算的90%空间是空气),或者使用并行计算(学校计算中心有一台联想深腾计算机使用MPI 编程)
谢谢大家参与讨论
[ 本帖最后由 zzawx 于 2007-12-5 08:58 AM 编辑 ]

你最好使用feko来计算,你的问题算电大问题了吧
他的并行计算能力强,很容易在群集计算和大型工作站上使用。

算电大尺寸的天线 CST还是比HFSS要好得多 FEKO是用近似算法吧 CST的时域求解器可以计算150到200个波长的物体

小编好啊,按照你说的CST的时域求解器可以计算150到200个波长的物体,计算机所需要的硬件配置估计也是非常的高端吧,特别是内存容量一定很大吧,150到200个波长的物体需要多大的内存呢?
也感谢JIMLIU12,我正在下在FEKO,都试试对我也没啥坏处,呵呵

小编在那里下载Feko!那个版本!?

用电驴下巴,仿真论坛的FTP也有,不过我不是总小编,不让下,

呵呵,观望中

理论上,有限元方法的内存占用和计算空间是立方增长,但软件都通过不等长网格减少总数量。
CST使用的隐式算法比HFSS的显式算法节约内存,但是计算时间会长一些,所以在电大尺寸问题上更有效,十几到几十个波长吧,还要配合手动网格剖分才行。
在更大尺寸上,FEKO占优,但目前优势显示在线天线领域,对于波导天线很费劲,可以导入方向图进行远场计算。

高手,高手,高高手。
佩服,bighelix真强
:27bb :27bb

如果只涉及导体问题,用FEKO最好。
如果有介质,用CST、HFSS比较好
如有再大的问题,用并行的FDTD最好

请问哪里有并行的FDTD的算法啊,就我现在的情况,只听说FEKO可以进行几台并行计算,而CST和HFSS的并行计算可能比较困难啊好像没人试过,有个XFDTD软件但是好像没听说它能并行计算,我也没有相关的资料啊


XFDTD有并行版本,好像没有发现盗版的,正版很贵啊,几十万
FDTD并行我正在做,已经通了,但天线的远近场计算功能还没有完成。不过我们还有一套美国宾州大学的余文华开发的GEMS并行软件,基于Cluster,应该说有计算机群有多大的能力它就能算多大问题。
下面是GEMS软件的网址
www.2comu.com
下面是我开发的软件模样:19de
http://imw.mwhrf.com/viewthread.php?tid=7311&extra=page%3D2

感谢小编,国外的网站慢的很,慢慢来吧。小编好强,自己开发软件,估计以后我们就能用上国内的正版仿真软件了,呵呵

:27bb 继续潜水,观望,

:zzawx,64位的应用程序不能在32位操作系统运行
仿真软件改成64版本,非常简单,代码在64位系统中用编译器重新编译一下,就成了64位版本

长见识了,多谢小编释疑~~~

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top