关于天线相位方向图和相位中心的疑问
个人是这样认为的：
对于一个理想点源，每一个切面的相位方向图都应该是一条直线，即都是等相位面，而这个等相位球面可以确定一个稳定的相位中心。
然而对于实际的天线，相位方向图不可能保证每个角度，每个切面都是等相位的，只能是在一定角度范围内保持等相位，在这些角度里组成的弧面可以确定一个较稳定的相位中心，超过这些角度则相位中心就偏离了。
但是相位中心随着频率也会发生变化。
不知道我理解的对不对?
另外，一般系统里要求天线相位方向图稳定，是不是只是为了有一个稳定的相位中心?
稳定的相位中心是只对于频率、角度变化时，都能确定一个固定的相位中心，还是只要相同天线间的一致性高，相位中心一致变化就可以?
什么形式的天线相位中心是稳定的呢?是不是波束越宽（类似于点源），相位中心越稳定呢?
希望高人解答~
期待专家内行来回答，尤其是在相控阵雷达领域的应用
没有人来讨论一下吗
大家来讨论一下吧
没看到，呵呵
这算什么讨论啊
以往雷达对相位中心的关注度不多，这几年很多项目对相位中心逐渐重视起来
相位中心会随频率变化
个人对相位中心的理解，除了你的理解之外，实际工程中，是寻找一个等效辐射中心，一般以多少视角之内的能量为准得到与其能量对应的等效相位中心，比如正负六十度范围基本上已经把天线大部分辐射能量包含，然后在对应结构中寻找一个等效的点源辐射与之对应，但因为方向图会发生变化，尤其是相控阵天线，不同扫描角度对应的方向图形状不一，其等效相位中心也会发生变化，另外不同频率的变化其方向图也会变化，这些都导致相位中心会在某些曲线上移动，这个和阵列的结构布局有关系，只要能准确测试出相位中心，其相位中心偏移不超过正负d的范围内，是雷达测角可以接受的，否则就会造成很大的测角误差！因此准确测试相位中心，同时保证相位中心偏移不能过大，在宽带以及相控阵中设计尤为重要，但目前针对相位中心的测试，尤其是宽带天线阵列的相位中心测试一直未能找到合适的解决方案！也希望大家一起来交流下
没看到这个帖子，呵呵
那可不可以认为，现在项目中对天线相位中心稳定度有要求是因为测试测不准?
如果相位中心测试的很准的话，只要把天线所有频率，所有角度的相位中心测试出来就可以了?
也就是说如果相位中心测试的很准的话，就不要求天线具有高稳定相位中心了?
如果都能很准确的测试出来的话，原则上我觉得可以用其他手段补偿的
可在信处部分做一些工作，这就涉及到很多算法的问题了
一般还是希望设计尽量保证相位中心不要偏移太多
以前做过一个项目就是超宽带阵列，当时就涉及到相位中心的测试问题，不知道现在是否有合理的测试解决方法
研究相位中心少。
天线辐射具有增益方向图，也是有相位方向图的。比如吧，一般普通的矩形波导喇叭在E面、H面的相位中心就不重合，所以馈源喇叭多采用多模馈源，其除了较好方向图外，在一定辐射角度内也具有很好的相位中心。相位中心和波束宽度没有一定关系。个人认为倒是天线的几何结构和辐射方向图的类高斯对称性有点关系，当然这也只是个人感受。相位中心根据天线形式不同是会工作频率，辐射角度变化的。其实在CTS软件中就可以直接得到天线在某辐射频率、一定角度内的相位中心以及相位抖动的，当然也有相位方向图。个人设计过一些天线馈源，它们都会具有较为稳定的相位中心，但一般角度范围不大，几十度吧！当然宽波束，宽角度高稳相心的天线也是有的，个人也设计过，波束宽度150度，在150度内相位抖动也小于5毫米，其实可以做到更高。
CST相心计算
还有
共同学习
小编对相位中心的理解是对的，
对于一般天线，我们只关心主瓣范围内的相位方向图，而且相位方向图是随我们设置的坐标原点的不同而改变的（这个可以用HFSS仿一下）。
相位中心就是在相位方向图中主瓣范围内，相位起伏小于一定值（实际天线不可能有一条直线）的等相面来推算的。
相位中心是可以测试的，但对测试要求较高，特别是天线与测试设备的相对位置关系需要精确测量。
还有，小编所说的高稳定相位中心与测试没有关系。天线相位中心多用在精确定位上，如果在整个带宽内相位中心稳定，那么设备定位精度高，且后处理会相对简单（正如楼上管理员所说，可以通过后期信号处理来补偿）。
以上是个人理解，希望和大家讨论啊！
1.sigma的含义我的理解为计算相位方向方位内的相心抖动范围数字，图中单位应为mm；
2.普通矩形波导的E/H面相位中心是不可能重合的，对于波导（矩形或圆），一般口径场为类高斯分布，辐射相心较为稳定，所以这类波导喇叭多用作馈源。
3.CST中的相心计算为后处理计算，原则上与模型坐标位置关系不大，如图都可以自动计算出相位中心。
楼上的相位方向图那个sigma不太懂，我以前做馈源也看过这个，矩形波导的E/H面相位中心好像就没重合！CST对建立模型的坐标也有要求，才能求出准确的相位中心
其实单谐振子的天线，其相位中心都是高度稳定的。
sigma的值不是指相位中心的误差，而是因为相位中心存在的条件是可以假想成点源天线，点源天线在以其为球心上的球面上，相位是一致的。
但是实际天线不能够完全等效为点源天线，所以以相位中心为球心的球面上各点的相位差是有的。软件求出来的是这些相位差的标准差。
sigma反应出的是天线是不是可以等效为点源天线的程度，而不是相位中心的稳定性。
说了这么多，真累啊。
期待专家内行来回答，尤其是在相控阵雷达领域的应用