天线仿真和实测数据的差异

      最近调试一个天线，发现仿真和实测结果差别有点大。
      通常我们的思维是这样想的：如果仿真不合格加工出来的实物一定不合格，即，实物由于人为或环境的因素基本上没有仿真的情况好，但是这里测试的天线实测比仿真的带宽增加了，但是波动有点大，与仿真结果是否不符。现在有个问题：如果用于脉冲体质的雷达发射天线是否会对脉冲源所产生的信号有拖尾现象?请高手解答，现附上仿真和实测的S11参数图。

仿真与实测S11参数(蓝色为实测)

实测比仿真低正常（不过你爹高频低太多），实测时损耗更多，但是你这个杂波太多，看看馈线焊接是否牢固，天线周围要干净，不要直接放在桌子上，用泡沫支撑，等等

先谢谢。
检查过了焊线，都没有虚焊，实测的时候是放在塑料凳子上测的。但是实测比仿真的带宽还要宽有点与通常思维不一样！

北京航天天线设计成立于2010年，团队由来自航天系统的多名资深专家组成，所有成员均为双985硕士、博士（其中研究员1名、高工2名），具备多年的有源相控阵天线、无源天线、无源器件等微波射频领域的研制经验以及天线测试系统的开发经验。此外，团队与多个具备资质的微波暗室长期合作，可提供高速、高精度的天线远场测试、紧缩场测试、平面近场测试、球面近场测试等服务。
业务范围：
1、各类天线与无源器件设计
2、微波毫米波射频仿真与优化
3、复杂电磁场仿真与优化
4、天线测试系统开发
5、天线及微波器件端口特性测量
6、天线二维/三维方向图测试
7、专业论文推荐（专本硕论文、EI、核心、重要）
8、专业文献翻译
团队理念：
诚信 专业 高效
官方QQ：3026651530 或 某宝搜索店铺“北京航天天线设计”

好奇中，我的仿真也不好！实测的时候也不好！

我也想知道这个问题的答案。

感觉在这两个地方没处理好，首先，就是SMA头的，这个位置是同轴线向微带的过度点，仿真一定要把这个东西排除掉（要做calibration，或者软件上做De-embedding处理）。
还有一个就是器件的本身模型问题，不可能是简单的电容模型。
我觉得处理好这两个问题后，用仿真软件绝对可以做到跟实际测试结果一致，至少-10dB带宽不会差很大。
如果还是有出入，就在这两个问题上找原因！

谢谢了，非常感谢热心回答。