测试天线无源性能时测试线的影响
时间:10-02
整理:3721RD
点击:
目前有比较多的关于测试线在有源测试时的问题没有明白,现在归纳总结一下,希望有高手可以指点和讨论一下。
1.在小的PCB板上,长短同轴线对VSWR的大小影响比较明显,长线通常状况下可以增大带宽和使VSWR变小。
问题:线长怎么确定,才能使测试结果比较接近实际值?
2.焊接问题,不同的焊接会有微小的测试误差。同轴线在焊接的时候怎么样才算比较精准的?
怎么焊接(位置),可以减小测试电缆带来的误差?
3.对于有连接头的天线,比如SMA头,去掉接头后直接焊在PCB板上,性能有明显的偏差。比如2.4G的套筒天线。
利用同轴线连接天线时,天线要以哪种测试结果为准?
4.暗室测试无源,长短线会有不同的测试结果?
怎么来解决?
5.对于圆极化的天线,和线极化的天线的增益测量是否一致?
1.在小的PCB板上,长短同轴线对VSWR的大小影响比较明显,长线通常状况下可以增大带宽和使VSWR变小。
问题:线长怎么确定,才能使测试结果比较接近实际值?
2.焊接问题,不同的焊接会有微小的测试误差。同轴线在焊接的时候怎么样才算比较精准的?
怎么焊接(位置),可以减小测试电缆带来的误差?
3.对于有连接头的天线,比如SMA头,去掉接头后直接焊在PCB板上,性能有明显的偏差。比如2.4G的套筒天线。
利用同轴线连接天线时,天线要以哪种测试结果为准?
4.暗室测试无源,长短线会有不同的测试结果?
怎么来解决?
5.对于圆极化的天线,和线极化的天线的增益测量是否一致?
没有人说话,感叹一下,这两天想明白了一个问题,就是连接线的问题,开始觉得很艰深,后来想通了,也就只是阻抗匹配的一个概念!困惑了我两周时间。
对于测试天线的阻抗,长线短线应该没有区别,如果有,那么因该是天线的问题。
对于测试天线方向图,对于波瓣形状来说,长线短线理论上应该没有什么区别,但是实际上,长线损耗大,测试的电平值低,一些较低的副瓣可能会受到噪声的干扰或被噪声淹没,从而影响测试效果。
测试圆极化天线增益,采用比较法,让圆极化天线对准标准天线方向不变,以收发天线的轴线旋转360度,测得的最大电平值,与标准天线比较得出增益值。
不知道小编是怎么看得,交流一下嘛!
小编怎么回事,看完就走了吗,你测的怎么样了?
线长损耗大,一般情况下驻波会好。还有一个因素是同轴线表面电流的存在会影响天线的性能,需加扼流。
It's an interesting topic.
I read all the idea post here.
小编睡觉去啦!