微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 无线和射频 > 天线设计讨论 > 讨论:手机天线设计的瓶颈

讨论:手机天线设计的瓶颈

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
现在手机的屏幕越来越大,体型越来越薄。很多手机所给出的空间环境与早年的压缩了不少。这个时候手机天线依然有办法去克服这些先天的环境因素而做出好的性能么~

低成本,小型哈,集成化的要求越来越高了

单纯地就辐射性能而言,现在的手机天线是大不如前了,不管技术怎么牛,客观限制因素摆在那里,天线也有自己的极限临界点。这个一方面是手机天线的体积越来越小,环境越来越恶劣(金属饰件,元件,电池,插口等等);另外一方面,天线所需要覆盖的频段越来越多,造成了顾此失彼,难以周全局面。虽然关于手机天线的新论文在不断问世,但那些天线很多不是本身体积过大,环境要求苛刻,就是制造工艺上实现困难,能够真正投入实用的少之又少。
这也使得手机厂商开始另寻一些其它的手段来针对那些认证测试。虽然目前有Free Space测试和Head&Hand测试来检验手机的辐射性能,但是测试的标准是固定的,人头和人手模型也是固定的,这个很容易让手机厂商钻空子。事实上,除了Free Space测试和Head&Hand测试,手机的Field Test(实地场测)才是真正能够反映手机辐射性能的指标,只是Field Test没有形成统一的认证规范,各家有各家的标准。譬如苹果iphone4的“天线门”事件,依据个人的猜测,实际上在研发阶段,苹果就应该是知道存在“死亡之握”这个问题的。只是手机的方案已经完全定型,如果要改天线几乎相当于整体推倒重来。所以苹果抱有侥幸心理,因为iphone4在暗室中测试的结果是相当好的,通过实验室的认证测试是没有问题的。“死亡之握”这个问题在Field Test中没理由暴露不出来。
“天线门”只是冰山一角,很多潜规则还在冰面下涌动着,鲜为人知。天线,是越来越不好做啦。

对于天线而言,通俗一点说:你给它多好环境,它就会给你多少性能。现在的手机天线设计越来越无奈,那厚如板砖却信号极好的NOKIA直板机已经几乎绝迹,也只有手机天线设计者们依稀记得那个时代所谓的好项目,和看到凭谐振割出的pattern就能测出一组十分漂亮的数据

对于天线而言,通俗一点说:你给它多好环境,它就会给你多少性能。现在的手机天线设计越来越无奈,那厚如板砖却信号极好的NOKIA直板机已经几乎绝迹,也只有手机天线设计者们依稀记得那个时代所谓的好项目,和看到凭谐振割出的pattern就能测出一组十分漂亮的数据

这也是新的问题吧,就看什么时候能够有新的技术来打破这个这个瓶颈了 。

技术总在进步的,总归有办法解决目前的问题的。
但需要手机厂和天线厂更加配合密切的来工作,才有机会。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top