一般采用收发天线分离有什么好处吗？

你先说清楚系统是时分复用还是频分复用。
天线的极化方式是什么?必须给清楚条件才有答案。
不着边际的扯淡问题别人没法回答，这里是专业论坛，请注意提问方式。

回复 2# smithson

    我所设计的天线是基于微功率超宽带雷达的,系统的工作频率达到GHz了,天线极化形式是圆极化.目前还没有思路,之前接触的天线都很浅的

天线收发公用还是单独使用必须结合你的设计需求来定，不能单纯的说那一种好或坏，必须结合工程实际才能找到各自真正的价值
很多时候不是微网没有牛人，而是问问题的方式以及对问题的描述着实让人摸不着头脑，因此也就会得到毫无意义的回答，好的问题描述才能让人愿意参与进来给你解答，否则只能冷场，但这和论坛没关系，有些时候有人认为论坛交流不够，但交流是个互动过程，社区提供的是平台，如今的社会，我们连问问题的描述都不能说清楚，那么在交流这一层面上就已经有沟壑，那又哪里来的交流，将这些个人过错归咎于论坛则是错上加错

回复 3# 刘晓东
收发天线的分离是系统架构的问题。
宽带与否应该没关系。
你先了解一下收信号和发信号是左旋极化还是右旋极化，收发天线的极化方式。理清自己的思路。
我不是做系统的，只能抛砖了。

分離?不太懂你問題的意思！可以說明白一點嗎?

我估计LZ是想问天线的分集技术，下面是52RD上的一个关于分集技术的介绍，LZ可以看一下。
分集技术
　　移动通信网中如何保证信号传输链路的可靠性，是一项重要指标。为了达到这一目的，可以通过多种技术来实现，从影响接收端信号功率的三个主要因素来分析：第一、自由空间的传播损耗和弥散，这可通过加大发射机功率来改善；第二、地形起伏、建筑物及障碍物的遮挡引起的阴影衰落，这可通过“宏分集”技术来改善；第三、在传输路径中各种物体产生的直射波、反射波和散射波的相互影响，即多径衰落，以及多普勒频移产生的损耗，这可通过“微分集”技术来改善。从以上的分析可以看出，分集技术对改善无线传输链路的性能可以起到很大的作用。
　　分集技术是指通过查找和利用自然界无线传播环境中独立的（至少是高度不相关的）多径信号来实现，简单的说，如果一条无线传播路径中经历了深度衰落，而另一条相对独立的路径中可能仍包含着较强的信号，因此可以在多个信号中选择两个或更多的信号进行合并，这样可以同时提高接收端的瞬时信噪比和平均信噪比，一般可提高20dB到30dB。分集技术是移动通信的一种抗衰落技术，是一种用相对较低廉的投资就可以大幅度的改进无线链路性能的强有力的接收技术。分集技术就是利用两个或更多的不相关信号进行处理，不相关信号的采集可以通过空域、时域和频域三种方式实现，具体的实现方法有以下几种：
　　第一、空间分集。也称天线分集，是移动通信中使用较多的分集形式，简单的说，就是采用多付接收天线来接收信号，然后进行合并。为保证接收信号的不相关性，这就要求天线之间的距离足够大，在理想情况下，接收天线之间的距离只要波长λ的一半就可以了。
　　第二、极化分集。在移动环境下，空中的水平路径和垂直路径是不相关的，因而信号也呈现不相关的衰落特性。这就可在发射和接收端各装两付天线，一个水平极化天线，一个垂直极化天线，这就可以得到两个不相关的信号。这一技术在蜂窝移动用户激增时，在改进链路的传输效率和提高容量方面有很明显的效果。
　　第三、角度分集。信号在传输过程中受环境的影响，使得到达接收的信号不可能是同方向的，这样在接收端安装方向性天线就可得到不相关的信号进行合并。
　　第四、频率分集。理论上，不相关信道产生同样衰落的概率是各自产生的衰落概率的乘积。频率分集是指在多于一个载频上传送信号，其原理是基于在信道相干带宽之外的频率上不会出现同样的衰落。这一技术比空间分集节省天线数目，缺点是不仅需要占用更多的频谱资源，而且需要有和频率分集中采用的频道数相等的若干个接收机，但对于特殊业务，这个费用也许是值得的。这一技术经常用在频分双工（FDM）方式的视距微波链路中，在实际应用中，有一种工作方式被称作1:N保护交换方式。
　　第五、时间分集。对于一个随机衰落的信号，若对其振幅进行顺序取样，对时间间隔大于相干时间的两个样点是互不相关的。这一技术是指以超过信道相干时间的时间间隔重复发送信号，以便让再次收到的信号有独立的衰落环境，从而产生分集效果。时间分集的性能基本由移动台的运动速度决定，也就是说决定于重复发送信号之间的衰落特性，若移动台是静止的，时间分集就失效了，因为相干时间是和移动台的运动速度成反比的。实践证明，当移动台的运动速度大于40Km/h，时间分集能获得很好的效果。这一技术已经被大量应用于扩频CDMA的RAKE接收机中，以处理多径信号。
本文来自：我爱研发网(52RD.com) - R&D大本营
详细出处：http://www.52rd.com/bbs/Archive_Thread.asp?SID=157123&TID=3

回复 7# magicsissy
他关心的貌似不是这个问题。雷达应用和通信应用不一样。

回复 6# ㄚ是怎樣
分离这个词是你首先使用的，
我的理解就是发用一根天线，收用另外一根天线。
需求原因可能是收发的极化方式不一样，某些也可能只是为了提高收发隔离度。
正如00d44所说，具体问题具体分析。

雷达方面的我不了解，不过我同意smithson的观点， 提问也要掌握技巧，笼统的问题只能得到笼统的回答，如果自己连描述问题的耐心都没有，别人就更没有耐心来回答了。LZ这方面要改进。

很多人貌似都有这个毛病，上来就是一个问，问的是什么，恐怕自己都不了解

不好意思！分離是樓主所提到收發天線分離,並不是我提出來的詞,至於會將收發分開來,目前mimo也都有用這類方式,雖然極化相同,但是利用TDD方式可以達到好的效果！我只是不懂樓主他問的方式是用在哪方面之上而已

现在的通讯波段大多数都是GHz了，小编的雷达频率还不敢报数字。
先学习在提问，不然你的问题可能是哲学才能解决的问题！

要是有地方，觉得还是分开的好，毕竟后端可以少一些切换电路，少引入一些插损。只是很多时候没有办法做到那么大的空间，而且花费也是个问题。

多加一个天线不是小事，能单天线的还是单天线好。

没结果，哈！