我想推导一下口径天线的远场，第一步的疑问。

我主要是想算出来，然后和DIPOLE（电极子）的电磁场做个比较。
这样算的：
用镜像等效的方法， （假设口径是方形的）
假设口径天线上的     磁流密度是 M ＝ －n X 2Ea，  Ea 是口径面上的电场
                                 电流密度是  J ＝ 0 就是用的这两个算出E场表达式。
当口径小时，口径结果应该和dipole的场近似一样嘛，我就自我验证了一下，
结果发现 算出来的 E（THETA） E（PHI） 和 电极子 的正好相反了。
也就是我第一步的等效错了，我不是很理解第一步的等效，怎样做还能和DIPOLE的一致呢?
我该怎么等效这个 M 和 J 才能和DIPOLE 算出来的一致呢?
在线等
谢谢了！

“当口径小时，口径结果应该和dipole的场近似一样嘛，”
Dipole是线模型，有方向的，方口径很小时当成点了，能近似等效?

终于有人回答了，还开心哈。
我是用的 infinitesimal（无限小的）dipole 的场做的比较。这样口径的长和宽都可以近似无穷小了吧?
假设的口径的电场和dipole 的电场方向一致的情况下做的比较。
然后口径无穷小就可以化简 电场表达式，然后比较，发现：
发现口径的 E(THETA）等于dipole 的 E（PHI）
发现口径的 E(PHI）等于dipole 的 E（THETA）

还想问个问题应用上的问题，
算实际应用的天线的电磁场时，
是不是必须假设它放在无限平面的导体上，因为大地是导体，
如果把它放到自由空中计算，就和实际情况不一样了?

我现在也在怀疑不能近似等效了，算出来的结果不吻合。
有没有高人告诉我，为什么不能 把口径特别小的口径天线等效为电极子天线?

学习中，看还有没有高论