问个傻问题。

天线是个辐射结构，其相当于一个滤波器功能，你说的TEM波，我想应该是只激励端口的波型吧~，空间的E、H是相互垂直的~，cos ^n（theta）只是在研究的时候近似为天线的方向图，应该就是和他图形类似，我的个人理解，理论功底比较差，有不当之处，大家互相交流

我说的TEM波指的是自由空间中，电场，磁场，传播方向三者垂直。
我感到困惑的是当theta不等于0时，三者就不是垂直关系了。电场x方向，磁场y方向，而传播方向是r的方向，即偏离z轴theta角的方向。

对啊, 不管天线结构多么复杂,在远场都是TEM波, 因为在远场电场的r分量可以近似为零,只有theta和phi分量
可以自己推导一下potential A 和 F 在远场的形式
哈哈,天线就是个低通滤波器
[ 本帖最后由 gosila_chy 于 2008-7-24 07:21 AM 编辑 ]

我认为E和H是一定垂直的，但和传播方向就不一定了象TE TH波 波在波导中是不会以TEM形式传输的

有天线存在的空间就不是自由空间，也就是天线本身影响了“自由空间”，只有在天线远场区，也就是远离天线的空间才传播TEM波，天线近场附近的坡印廷矢量并不全是向外传播的，有一部分是返回天线的，所以天线近场区没有TEM波。

我最近做个过渡，感觉天线也是个过渡，在一种传输线到自由空间的过渡。
感觉上我们很多的器件都是相通的。

昨天我想了一下我估计是这个原因，书上提到假设方向图是cos^n(theta),然后又说假设它是线极化的，而线极化只是表示电场在传播过程中电场的方向不变，却并不是说整个天线辐射的电场是一个方向的（比如y方向）。
然后令我困惑的是当他假设完线极化后，就接着假设极化方向为y方向，似乎是理所当然的。但是我估计他的意思应该是假设theta=0方向上的电场极化方向。因为他在后面紧接着说“极化方向为  

，其相应的极坐标为

，然而y方向转化为球坐标应该是

。这也正是我感到疑惑的地方，几个坐标系换来换去的把我搞混了，我始终不知道他说的极坐标指的是什么，并且就算是极坐标它的转化形式也不是他所说的这样。
因此我感觉他提到的这种转化是当传播方向偏离z轴theta角时，电场也随之改变的方向。也就是说电场还是垂直于r方向和磁场的，也就是说他最开始假设电场方向为y方向是很容易让人迷惑的，后来又来一个错误的坐标变换，更加是把你搞晕。

以前有人碰到过这个吗?我看到好几本书和论文上都是这样，我也不知道我上面的分析是不是对的，望多一点人出来讨论。
三连不会遭吧。

理论上的东西要自己推到搞明白的确需要费一番功夫

最近在看谢处方那本天线原理，对口径天线的这些公式导出讲的比较详细，映象中应该是作为一个封闭面来说是正确的，但如果这个封闭面有一部分是金属，那两部分边界L上电磁场突变的等效表面电流和表面磁流要计入才正确，如果忽略了这个就是小编给的式子了，也就是省略的L上等效电/磁流对辐射场的影响

这个问题提的很搞笑。
看一下基本的电磁场与波，关于电偶极子辐射的场和远场的近似表达式。再看一下天线中关于方向图的介绍就明白了。
说起来麻烦。你看一下书吧。

呵呵~！~，勇于交流就是好事，我们总是在错误认识中不断完善自我的嘛，呵呵

小编估计也是被那书搞懵了...有些书错误太多
建议小编先从最经典的看.