GPS天线测试问题

多长的电缆?测驻波吗?电缆长了测出的驻波主要是电缆线的驻波，反映不出天线的性能

长线效应

用短电缆吧，长电缆误差太大

2楼说的对,当天线所接的电缆比较长时就反映不出天线的性能了
当然一个天线所设计的长度只适合这个天线本身,你可以把一个长线缆的天线给它减掉一段,在重新进行测试,你所测试的结果就不和原来一样了,我曾经把一个很长的天线截了很短,再进行测试时就收不到很好的收星效果.
何况线缆都是有差损的.
个人认识
我也在寻找做天线的朋友给出原因.
等有好的消息告诉你！

lw_hs的解释，学习了。不过，我用过ceramic GPS的天线,尺寸也还能接受。

学习中

用pf做gps at 效果很不好！ 建议用patch 和chip ,patch收星是很稳定的,建议使用

为什么，GPS天线经常每45分钟左右掉星4到5次?

线缆长，驻波比一般都会变好一些，原因是这样的：
驻波比，是由回波损耗经过一定公式变化而来，表示的是在测试点看，前向能量与反射回来的能量的比例。当前向能量一定的时候，反射回测试点的能量越多，驻波比越大。
测试时前向能量不变，当线缆越长、越细的时候，从天线上反射回来的能量，在经过越长越细的电缆时候，损耗掉的能量就越少，到达测试口的反射能量也就越少，驻波比当然就越好了。
另外，GPS信号的频率比较高，天线上使用的电缆直径一般都在1mm左右，线缆长度的影响会比较明显。

回复完了才看到是去年的问题，哈哈

我想问一下,在GPS天线的测试中,一般用的线缆的长度和直径是多少?

有些个人不同的意见：
接长的导线就相当于把天线的长度，对于直立全向天线，有近似计算式
       G（dBi）=10Lg{2L/λ0}
       式中， L 为天线长度；
       λ0 为中心工作波长；
这样实际上是把天线增益增大，其接收性能肯定变好了。这其实就是天线设计一个最大的难点，现在的便携产品都希望小，但为什么FM天线就是要比较大，就是需要一定长度的天线。
另外，增大的长度也有可能更改的天线的输入阻抗，有可能此时的阻抗匹配正好处于一个比较好的状态，这样也会变好。
对于VSWR，实际上是从反射系数转算过来。假设不同长度的线缆阻抗一样的情况下，此时的VSWR是一样的。如果单从信号完整性来分析的话，理论上应该短的线缆对信号的影响小，电路级我有做过仿真，但天线级的我没有，不知道此时的影响是怎样。
对于越细的线缆其损耗的能量越小的观点我不是很认同。你只要看为什么高增益的天线都是用很大的一个面来做的就知道了，面越大，损耗越大，至少实部的纯阻抗教小，这部分是的R是直接损耗能量的。从高频的趋肤效应来看，当趋肤深度大于你直径的时候你再看看此时的损耗大不大?

我现在测GPS的天线的接收性能，也就是RSSI，但是采用了AREAFLEX的仿真仪器，仿真卫星发信号，发出的功率为-90db,仪器自带一个带屏蔽罩的耦合天线，可以在里面测试，但是antenna接收到的信号强度只有-130db。中间消耗掉了40dB,线损只有4db ,难道都是空气损耗的么?

损失那么多?汗...

学习学习！