GPS射频前端，LNA 前后各用一个SAW。请问对这两个SAW的选择要求是什么？

我接触GPS设计也不是很久，有些想法我们一起讨论下，仅当是抛砖引玉~
小编说到LNA那应该用的是普通的PIFA天线吧，我之前做过的是U-BLOX方案，方案商FAE给我的答复是如果PIFA天线馈点离模块天线输入再2mm以内不建议使用LNA进行放大，而2mm以上建议用一级的LNA+SAW。目前LNA+SAW或SAW+LNA两种连接方式都有人使用，但很少有听说SAW+LNA+SAW方案的哦~这两种设计目前的陶瓷PATCH天线厂都有采用，本人更倾向于信号先经过LNA再经过SAW。
对GPS的C/N值影响最大的是最前级的损耗（具体的推导公式可以到网上找下，如果没有我再发，呵呵），因此尽量减少信号通过前级的损耗是设计时要考虑的问题，大家都知道GPS信号是淹没在噪声中的，那么做个假设天线接收的C/N为9/10,LNA增益为10,SAW插损为1,按照先LNA再SAW方案,那么到基带的C/N为:(9*10-1)/(10*10-1)=0.8989；而按照先SWA再LNA，则到基带的C/N为:[(9-1)*10]/[(10-1)*10]=0.8889.
呵呵，个人的见解，希望GPS达人多发表意见，一起学习，呵呵~

我们也是用SAW+LNA+SAW的。

请帮忙写出C/N
的公式，谢谢！

主要考虑这个链路的噪声系数. 噪声系数=输出信噪比/输入信噪比
第一级的器件的噪声系数对链路总噪声系数影响最大.因此一般第一级选择噪声系数小的LNA.
如果第一级是SAW有利于减小交调信号的影响, 应选用噪声系数小的.
后级的SAW主要滤除镜像干扰,应选择尽可能小的带宽.
另外第一级的SAW的插损是不是也应该越小越好?

LNA的使用与否和天线馈点的距离有关系吗》 UBLOX的芯片中，自带集成了一个LNA，可能当链路损耗小的时候，可以不需要外接LNA，但我估计这样的前提是天线是个有源天线。
我知道在SIRF中，我们用的是无源PATCH 天线，也用过PIFAT天线，但当前端LNA增益小的时候，定位搜星信号很差。
我们一直使用的是SAW+LNA+SAW方式，因为是在手机里使用，里面的干扰很多，所以要使用前一级SAW先把信号弄干净，后端的SAW是抑制放大之后的带外信号，以让GPS芯片处理。
前面的SAW需要低噪声低插损，后面SAW需要高抑制。

楼上说的好！

7楼高手3Q

在外界干扰很多的状况下，用SAW+LNA+SAW的效果要比LNA+SAW好的多，ps:本人血的教训
SAW+LNA+SAW  相对 LNA+SAW
优点：
   前级多了SAW，在干扰较强的情况下，虽然提高了整个链路的NF,却提高了系统的C/No的值，
  原因是LNA并非窄带线性放大，在外界强功率干扰（如GSM（800MHz）,小灵通(1.8GHz)，雷达(400MHz)等）时，通过分频或者倍频（LNA内）会产生多种频率的信号，有带内也有带外，虽然后级的SAW能滤掉带外干扰，但带内却无法滤掉，
   所以如果前级缺少SAW，则C/No的值会随干扰信号的增强而降低至少4dB
缺点：
   噪声系数增大，引入了插入损耗,一般来讲C/No的值会降低2dB左右，

我公司代理台湾嘉硕声表滤波器.国外品质,国内价格.
如有需求,请联系.竭诚为大家服务！
张先生
13811134361
QQ:16232529
EMAIL:victorzhang2004@126.com

在绝大多数的应用环境中，有前级滤波的方案肯定比没有前级滤波的方案好。因为没有前级滤波，一方面干扰信号会直接影响GPS信号本身的信噪比，另一方面接收机的第一级LNA也很容易受到阻塞，GPS的干扰手段很重要的一条就是信号阻塞。
当然，前级SAW的插损会导致信号衰减，但如果选型、设计都做得好的话，应该可以控制在1dB以内的。
应该说，凡是要求较高的接收机，都采用了有前级滤波的天线方案。
还有，如果采用PIFA天线，比采用陶瓷天线更加需要进行前级滤波，因为PIFA天线的带宽比陶瓷天线大很多。（仅从性能而言，PIFA天线并不是GPS接收机的一个好的选择，只是成本、结构、...）

估计小编是在研究英飞凌的AGPS平台吧，他们的ref. design 在射频前端就是用了两个 SAW filter。

推荐使用infineon的 GPS LNA:  BGA715 L7, BGA915 N7, BGM732N16,BGM781N11,BGM752N16 ,BGA231N16,匹配电路已经做好,外部元器件数量少.
这些LNA的性价比非常好, 如果需要资料或者样品, 请联系:
sunyuanping007@yahoo.com.cn 索取,或者拨打 13760387718 孙小姐

非常同意6#和9#的见解