关于GPS的前置放大器问题

ATMEL的方案是LNA放在SAW的前面的，现在其他公司的就不清楚了。有做SIGE ,SIRF 等的朋友过来说一下啊

最好，在前后都放置一个SAW。

没有必要吧，RF chain的NF会变大的。 灵敏度要下降的

经过我的理论推算，建议LNA加在SAW前面
有这样做的朋友吗?过来说一声

SAW放在LNA前面是增加带外抑制，但是噪声系数会比SAW后置更大?

权衡两种方法 ，就是在LNA之前得使用小插损得saw

都有用的，比如SirF的放在后面，Qualcomm的放在前面。放后的话因为LNA在前级，系统的总NF会好些，但是抗带外的jammer性能以及blocking性能会差，因为大的带外干扰可能带来LNA的饱和等非线性性能。可是如果吧SAW放在前面，系统线性度会好，抗带外干扰边好，但是因为带来Insertion Loss ，导致系统NF降低（SAW的NF=Insertion Loss），而影响Sensitivity=NF+10LgB+（-174）+SNR ，可以看到，只有NF是变量，其他都是确定值，所以NF会直接影响Sensitivity，具体用哪种，平台厂商会评估，，比较2中方案的测试结果，所以不同的平台，可能用的也不同。不知道这样的解释能接受否~~

ｂｅｎｊｉ，钱还不多啊

我看到的是前后都加

最好，在前后都放置一个SAW。

Qualcomm的有些方案是在LNA前后都加的，加在前面的是一颗单端入单端出的SAW，加在后面的是一颗单端入差分出的SAW，因为qualcomm的有些TRC是必须差分输入的