ADS与信号完整性的一个疑问

我个人而言，做时域链路仿真首选ADS，涉及到加密的Hspice模型时会考虑Hspice，最后才考虑designer，一般是用来和前面两个做对比用，主要由于：
1.ADS里很方便，可以对各种调入的档案进行查看和修改，界面简洁，容易上手，tuning方便，designer操作灵活性不如ADS。
2.ADS里有很多实用性的功能，比如SP TDR，jitter分析，eye分析等，感觉做的很专业，相比之下designer虽然也有类似的功能，但是感觉比较零散，，东一榔头西一棒的，整体性稍欠缺
3.ADS对调入档案错误的容忍度高，有些非关键性错误只给予提示，是否修改由仿真者决定，不修改的话不会影响主要仿真过程，而designer有时会报些莫名其妙的错误，经常要找半天原因。
4.ADS由Agilent出品，软件跑出来的结果更利于和Agilent的测试仪器结果相对比
其实两家软件功能上不会有很大差别，只是感觉ADS在细节上更胜一筹，打个比方，就像进口货和国产货，也许性能不会差很多，但是细节上的东西则会对选择者有导向性。以上仅为个人看法

ADS在SI方面无论是时域链路仿真还是3D全波电磁场仿真都强大的一塌糊涂，简洁方便，功能齐全，是行走SI江湖的常用必备良药
主要是ADS做射频微波方面起家，SI功能只是在最近几年异军突起，所以相比之下稍显黯色

感谢！学习了