对于射频，一无所知的我们
是从单片机开始走进 电子 IT世界的 所谓八零后九零后，和七零六零的你们通过收音机 进入这个神奇的世界不一样。
——然后我突然想到，其实在 微波射频2000人群里遇到的大多数人好像比我还小.......
我们是一天到晚讨论C语言和java谁更彪悍更快......（这些其实没什么意义的问题）的人。而你们是讨论......说真的，我还真不知道你们喜欢讨论啥......
好吧，话归正题，我怕 云云 把我拖到五道口人道毁灭......
不管80后90后还是60后70后。
突然有一天，满世界在传说着各种神奇的 无线协议 名词，比如说其实已经不新鲜的蓝牙，新鲜滚烫的zigbee，还有什么ANT，诸如此类.......
大家都认为，移动互联将是未来的电子通信引擎之一，大家都觉得，无线，似乎真的触手可及。
然而，作为切切实实在开发第一线的我们，却遇到各种麻烦，各种难题。以往在处理区区几M，几百K的低频，直流电路时，当年不及格的模电数电基础，也基本能凑合着应付，而如今，遇到高达几百M,甚至上G的射频电路，终于完全全全的歇菜了。
没有基础，也没有设备。一个万用表，就是fluke17b，也不过是四五百，然而被称为 射频领域万用表的 射频功率计，就是淘宝，最低端的也要上千，更别说什么 网络分析仪 这等动辄十几万几十万的大家伙。
所有这些，都不是一般中小企业可以负担的。于是，我们如同瞎子走夜路，除了一团黑还是一团黑......
最后，我开始混迹各种射频群，论坛，就像在异国他乡旅游一样，听着完全听不懂的外星语，虽然，因为实际工作需要，我终于知道了什么叫 dBm，dB，也知道了 频段 和 频道 的区别.......
我是一个习惯梳理的人。
所以有一天，当 美女管理员 云云（咖啡不解困）跟我说到这个事情的时候，我心想，下次梳理了，就扔在这个版块里吧。
虽然与非网不是我混地最长久的一个论坛，但是，它的RF社区十分热闹，这个是出乎我意料滴~~~
我大致浏览过RF论坛里的所有板块，由于不懂，所以基本无法理解这是怎么划分的，只是感觉有点混乱，让我等菜鸟不知从何看起。
常常是，听到有人说，ADS开小组了，然后一堆人跟着跑过去，虽然我一开始想过用ADS仿真那个2530+2591系统，最后想了想觉得似乎那样不够直接，而且ADS从头学起还不知道何年何月才能真正派上用场。
诸如此类。
于是，云云跟我说的时候，我建议，可以开一个新的子版块。
区别于社区里主流讲解各种 仿真工具，各种纯数字或者模拟的无线线路的分析和设计。
而对于我们这些，更多使用 片上集成射频，射频只是作为一个外设部件，比如无线通信 的 单片机开发者来说，我们是一种完全不一样的视角。
美女管理员说，让我想个名字，然后申请~~这几天有点忙乱，其实一直都差不多。
不过今天特别停下手头的超声波测距模块的改造，决定舒服的扯扯淡，做点轻松的整理工作，顺便把答应美女管理员的事情搞定，不然恐怕就是失信于人了~~~~
这个小编贴，基本都是扯淡，从下面的回帖开始，才会是 整理的内容~~~
我本来想搜索一下 所谓的 射频技术发展 或者 无线通信发展......
后来看着一头雾水，心想这种习惯真的更像三流小道记者，而不是一个搞开发的人......
于是羞羞的，开始直奔主题。
这也是我大学做毕业设计，选择无线收发芯片的时候，干过的事情。
当时，我要做一个 “无线温度传感器”其实，就是要找一个无线收发芯片。
当时百度了一大把，最后看到很多人用 nrf24l01，于是就跟着用，仅此而已。
刚刚谷歌了一阵子，发现 首先，这个名不是叫什么 片上集成射频——这可能是我 SoC 的概念看多了。
其实，搜索到更多的名字是叫 射频集成。
说白了也很简单，就是随着 集成线路工艺的进步，能处理越来越高的频率，于是乎，射频的各个部件，都可以做成一个单片IC。
至于我，接触的比较多的，用得比较多的，只是其中最基本的一个收发部件 而已。
比如，当初费了不少劲才搞到手的 MSP430+CC2500组成的 RF2500的CC430无线开发套件。
它就是采用了MCU+无线收发器 也就是CC2500系列 射频集成收发器芯片。
至于事隔两年后，误打误撞，真的做起了所谓的zigbee开发，再次使用的时候，发现，2500已经变成了过去，尽管现在还在量产，但更多的人选择的方案却是 SoC，也就是诸如CC2530等，MCU+RF收发器 集成到单片IC里的 SoC方案。
后来因为实际需求，还开始接触了 集PA+LNA于一体的 无线功放芯片CC2591.
这个也就是属于前面提到的，在 纯粹 集成射频收发器 以外的 其他 射频部件。
没想到这么一看，就花了一个多小时，于是今晚暂时只能到这里了。
在编辑沙发帖的字体的时候。我不禁回想起了 当初为了获得 CC430-RF2500的周折来。
说起来那件事情很狗血，但是其实也挺简单。
当时我大三，第一次参加一个半导体厂商会议就是 TI的MCU DAY。
开始我并不知道，到了会场我才知道，原来会给与会人员赠送两套开发板，一套是LM3S，也就是当时火的不行的 CoreTex-M3,还有就是那块CC430-RF2500.
其实对于无线，我一直觉得是个很神奇的东西，但也一直觉得是个很难做的东西。加上最初玩电路，后来转移到了单片机，离模电越来越远，所以一直不敢轻易染指。所以我一直念念不忘那块板子。
谁知道，后来这板子送不成了，说是没准备那么多的板子，只拿到了LM3S，这块我倒是一点都不关心。
拿来后，直到我后来在一个论坛里送出去以前的一年多里一直闲置没用。
那段时间，出现了一阵“430慌”的事情。
TI官网上有只象征性收取43美分的430开发板赠送，虽然考虑到国际航运，加起来还是得两百多，但我一贯的性格而言，当时还是毫不犹豫地决定搞一块回来。
可是，当我在官网找到链接，准备付费时，却发现我没有VISA卡，不能国际支付，于是我开始找有VISA的朋友帮忙，等我弄啊弄啊，回头一看发现没了，另外还听说这东西进海关什么的什么的.......
反正最后我是搞不到手。
而后我又听说在另一个论坛里，就是我很熟悉那个论坛，有这个开发板的试用，于是我搞到手了，心里真激动啊。
可是那时候刚好是我毕业的时候，白天上班，晚上回学校做毕业实习，事情很忙，后来不得已这个板子又转手给了其他试用的人。
我就这样和这块板子擦肩而过。
直到一年前，我很无意地，在这个论坛的一次常规年度挖宝活动里，发现居然有这个奖品，而且还被我发现了奖品规律，于是我毫不费劲地就挖到了这块板子。过了一段时间，这个板子终于到了我手上。
可惜，这个时候这块板子对我而言，充其量只是一段尘埃的落定，对我而言，这只是一种纪念。于是这个板子放着我其实一直没怎么用——如果后来我知道这个板子也可以用于 z-stack什么的开发的话......
在接触51之后，很长时间里，430一度是我想着重使用的芯片，但因为这段经历，让我对430和TI又恨又怕。
因为真正体会了一把TI是多么的大牌，我等小和尚招惹不起这种大庙，所以现在我基本投到了ST的阵营。个人也是使用stm8/32作为通用机。
但说回这个 片上射频集成。
其实也是工作性质的关系，我的第一份工作持续了两年时间，我不需要也没有接触到无线通信（至于现在这份工作，说起来也是破费一番周折，才顺着自己的设计，走上了zigbee的开发的）。
所以直到今天，这份做了三个多月的新工作，真的进入了无线通信领域，也或许是今天的自己的视野和观察角度和当时的自己不一样。
现在看起来，尽管国内一说到zigbee，好像所有人都只知道TI，都知道CC2530或者其他CC2xxx系列.
但实际上，我们还可以有更多选择，片上射频集成系统可以有更多选择。
比如刚刚我搜索，看到很多的半导体厂商，诸如什么 做C8051F的 Silab，还有在RFID上用的很多的 ATMEL的AT88RF256等 射频收发器 都是.....
当然我不可能回到我搞不到 RF2500那块CC430板子的2010年。而2011年夏天的我也不可能像现在这样，知道去搜索其他厂商，考虑其他方案。
但是，作为一个深刻的教训。加上很多其他的事情。有时一直在想，如果当时像今天这样，会翻墙，会谷歌，会搜索，知道这一切只不过是加了一个 射频收发器 而已。
也许我会更早两年 进入无线通信领域，那么，也许会少了很多事情（包括第一份工作，在技术以外的一些遭遇......）
往事不可重来，然而，正是这些教训。
让我现在再面对 解决方案的选择的时候，会不断提醒自己，你其实会有很多其他可选方案。
比如 无线通信，无线传感器网——
并不是非zigbee不可，并不是非cc2530不可，更不是非TI不可......
美女管理员，如果真的可以开一个新的子版块
就叫它 片上射频集成系统 吧
2530来啦，分析的不错，纳入计划中
美女管理员来了……
早上醒来后我突然觉得 片上射频集成系统 这个名字起得不好，首先是太长，还系统，很容易让人误以为我们是做射频ic的，太过有假大空的嫌疑。
而实际上，我们只是使用这些射频ic的人，对射频本身了解很少，或者说非常希望可以尽可能少了解射频的特性的一群人——因为在我们的想象里，这也是射频集成的应有之义，减轻射频设计的复杂细节。
然后我们大多数是用来做无线通信的，经常还包含各种协议，但是叫无线通信协议显然又是一个很大很空的名字……
而且无法突出使用集成ic的特征，那些设计射频电路的人也一样做通信。
所以想来想去还是觉得应该叫 片上射频集成应用 之类的更加合适。
或者你有更好的建议?
支持，顶起来
我也想做zigbee射频板的优化，支持小编，多多交流！
网友mashimaro说可以叫：短距离无线通信。2530可以作为参考
还带红领巾的童鞋啊
短距离无线通信的话，不是可以叫近场通信了么NFC
主题很好！这些射频soc已经集成了最前沿的射频应用技术和MCU功能，使电子工程师们可以很快上手开展各类应用开发，实际应用中天线的择选成为最优系统极重要的问题，对此射频soc生产商也推荐，具体应用需要天线工程师的帮助，呵呵。
够能写的！