偏置电路上的四分之一波长线
这段线如果是四分之一波长，漏极供电臂就不参与匹配
如果小于四分之一波长，就参与匹配，你选取的电容如果耐压值足够，就不会有可靠性风险，一般情况下都没太大问题
1/4波长线的作用是实现阻抗变换，将偏置电路的低阻变换为高阻，以起到高频隔离的作用。原理上来说30度微带线应该是不可以的。不知道你是不是用仿真软件优化的?偏置电路的影响感觉很难仿真出来。低频的时候波长较长，一般就用集总元件代替微带线了。你用一个电感就可以起到隔离作用了。
不一定要严格的90°，严格90°在实际制版时反而不好，加工可能使之变长阻抗反而减小，可以适当减小长度，在60-80之间都行。但太小也不行，不然就不能起到厄流的作用了，造成电源线势必有影响。优化的时候一般不把偏置线加进去优化的，负载牵引时确定四分之一波长线一般就不变了。低频时四分之一波长线很长的话可以用电感代替，或者把微带线走成曲线来减少面积。四分之一90°波长线肯定是指从晶体管引脚到最近的滤波接地电容之间的长度，这个电容的谐振频率一般就是你设计的功放的频率。
回复第 2 楼 于2013-03-19 10:36:24发表:
这段线如果是四分之一波长，漏极供电臂就不参与匹配
如果小于四分之一波长，就参与匹配，你选取的电容如果耐压值足够，就不会有可靠性风险，一般情况下都没太大问题
谢谢您的解答！如您说的“小于四分之一波长，就参与匹配”，那30度的微带线怎么起到射频开路的作用呢?（是不是这段30度的微带线和并联的高耐压值的电容构成射频短路接地，那这样不就会有射频功率泄露吗?）
起不起到扼流作用倒不是那么重要了，如果不够四分之一波长，确实不能将射频信号良好的隔离，使得射频对地电容之后的uF电容存在可靠性风险，其实就是射频信号会流到这些uF电容上，比我你做一个28V供电的PA，一般uF电容你会选择50V的，射频信号加成到uF电容上，会使得落在这些uF电容上的电压值高于28V，甚至10V以上的增加，也就是这些电容可能承受40V以上的电压，这个时候会对uF电容带来较大的风险，过于这个问题，我做过一个仿真，随着电容位置越远离电源，uF电容上由于射频信号导致的电压加成会逐渐降低，最危险的那个uF电容就是最靠近功放管的那一个，其他的一般都问题不大。所以你做出板子来，可以重点测试这个位置电容的温度，也可以做个仿真分析一下。
如果你的PA额定输出功率不是很大，小于50W，这个问题基本上可以不考虑。
四分之一波长并非必须的，参与匹配也没关系，虽然有可靠性风险，但是你只要良好的分析，实验、测试，是可以规避这个风险的。毕竟有时候你的布局确实很困难，而且对于Doherty功放，供电臂太长反倒使得VBW不够，导致你的DPD校正性能不佳，所以在现在很多人设计的功放中，四分之一波长线不使用的也有很多的。
回复第 5 楼 于2013-03-19 14:30:26发表:
回复第 2 楼 于2013-03-19 10:36:24发表:
这段线如果是四分之一波长，漏极供电臂就不参与匹配
如果小于四分之一波长，就参与匹配，你选取的电容如果耐压值足够，就不会有可靠性风险，一般情况下都没太大问题
谢谢您的解答！如您说的“小于四分之一波长，就参与匹配”，那30度的微带线怎么起到射频开路的作用呢?（是不是这段30度的微带线和并联的高耐压值的电容构成射频短路接地，那这样不就会有射频功率泄露吗?）
不要怕射频功率泄露，有倒是有，不过你可以通过仿真，热测试来评估泄露到底给你带来了多大的影响，这个主要从可靠性角度分析；
如果担心射频信号的外泄会影响电源，会影响其他单板的工作，一个是这个基本上不会有问题，如果你担心，可以再设计实验分析。
学习了。
讨论继续.....
多谢