GSM850 PCS1900 bandedge fail 和什么相关，忘大神帮助 紧急
高通NV里有一项GSM TX Timing改一下PA使能延时看一下。
可不可以再降些功率呢?
功率我从期望里将到31.5了，但是还是fail。突然就冒出个小尖，到-10.5dbm。
我同事之前就是降功率搞定的，而且扫描次数等参数也有影响
那个timing有好几位数，具体改哪一位啊，我门项目刚起来时，gsm的功率上不去，我们就改的timing第二位的值。
我在nv值里也降了期望功率到31.5左右，但是于事无补，fail点-10.5左右，还是那样，没有改善。
哦，我看了一下想起来了，我们当初gsm功率22dbm多上不去，就是改的pa_en_start_offest,这个值。改完功率上才上去的。
对于timing原始值-66，-7，0，2，-1，-30，0.改成-66，0，0，2，-1，-30，0功率上去的。不知道我改的对不对，感觉start和stop值有些不对，但是又不知道多少才合适。
Bandedge fail，首先看功率，降功率试
降功率不行的话，不知道你们的测试设置是什么样的，因为对于RF传导来说，Bandedge的设置没有具体的标准，每个认证实验室都会稍微有些不同的，所以你可以改测试的一些设置，比如扫描时间，扫描次数等看是否有变化
我试着降功率了，还是fail，我们要过fcc的认证，我们的设置只是看着fcc给的测试报告图片来设置的一些参数，也不知道是不是漏了些什么设置。 你知道高通timing里的nv设置都要遵守哪些规则么?感觉timing和bandedge有挺大关系。
高通timing里的NV设置我没改过，不清楚改什么设置。
我看你的描述，是突然冒出一个小尖，所以你可以试着改测试设置，下图你看检波方式是RMS，所以你可以试着把扫描时间往上加，看是否有改善。
去电信研究院现场看过FCC bandedge的测试环境。和以下因素有很大的关系：
（1）最大等级的发射功率，一般可以通过降低功率，32+-2或者29+-2，所以降到31.5还是可以降低的，因为我去过现场，我就是降到了30.7才过的，这也是下下策，希望大神给点别的方法。
（2）sweep time（扫描时间），一般是有标准的，毫秒级。在满足测试环境要求的前提下，尽可能的加大扫描时间，因为扫描时间越大时，被测量到的实时频点就越少，出现PEEK值Fail的情况就越少。
（3）等待时间。和扫描时间不同，等待时间FCC标准里面并没有严格的要求。和电信研究院的认证工程师核对过，等待时间一般可以设置为1min、2mn、5min不等，可以想象，等待时间越短，Peek值Fail的情况和整体值都会很低，很容易过。
（4）频谱仪的补偿值，一般的认证机构都是程序控制的，补偿值已经写到程序中，不会轻易改变，这个补偿值一定要设置在合理的范围内，否则补偿偏低1dB，对边带杂散的影响也是致命的。
去过电信研究院的FCC bandedge 测试环境现场看过。总结一下对边带杂散影响比较大的几点因素：
（1）最大等级的发射功率，一般FCC要求低频为32+-2dBm，高频为29+-2dBm。所以你降到31.5还是可以继续降低功率的，我之前就是降到30.7才过的，这也是下下策，希望大神给出别的方法。
（2）sweep time（扫描时间），FCC的标准里面是毫秒级的扫描时间，所以在标准内，尽可能的增加扫描时间，可以很大程度的通过测试，扫描时间越短则想通时间内记录到的频点的值就越多，这样就会使Peek值很容易捕获到比较大的瞬间值，所以满足条件的情况下，扫描时间越短越好。
（3）等待时间，和扫描时间不同的是，FCC并没有要求严格的等待时间，和电信研究院的认证工程师沟通过，一般的等待时间为1min、2min和5min不等。所以可以让认证工程师降低等待时间。这也是个下下策。
（4）频谱仪的补偿值，一般的认证实验室都是程序控制的测试环境，所以补偿值在搭建环境时，已经写入程序中，一般情况下是不会改变的，但是合理的补偿值对于边带杂散是至关重要的。1dB的功率偏高对bandedge是致命的。
(5)VBW和RBW按照标准设置，不可偏大或者偏小。