微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 手机设计讨论 > 手机射频设计讨论 > ASM与connector 之前的走线问题

ASM与connector 之前的走线问题

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
看到criterion  在文中写到, ASM与connector  之间的射频走线, 最好不要穿过表层 屏蔽罩的 支腿, 走在内层是最好滴、
看了一下,我们项目的layout, 走线就是在两个支腿之间, 焊盘的距离是1.8mm。又翻阅的其他项目的情况, 他们也是走在中间
但焊盘之间的距离只是0.9mm。
那么问题来了:  1. 焊盘之间的距离 是越小越好么?  有没有常用的尺寸,防止外界的NOISE。
                        2.ASM与connector  之间的射频走线, 走在内层,不会有插入损耗和阻抗不连续的问题么?


这个问题很好
他的文档里应该也是分两方面讲,走内层肯定有损耗的问题,但是公共段的线避免被干扰,这个很重要,因为插损这些还可以有修正的机会,干扰很难解,如果没有干扰的风险那么我认为走在表层不换层也是可以选择的
在这里也咨询过一位老师的意见,他们说他们比较喜欢的做法是12孔23孔通过小孔来换层,插损最小,但是2层3层阻抗50欧姆很难做,所以确实是个很难的问题,我也没啥好的结论给你

    公共段 ,肯定是包括着GSM高功率走线,线宽一般都要设计的宽一些,保证功率正常。
    我们二阶8层板,射频线会走在第五层,4,6层为主地,线宽很宽的 50欧的阻抗, 就需要挖一层主地  最后线宽大概为0.12MM。
    L3做阻抗实在是很难。
    我们RF 这边测试基本上都是传导上的测试, 所以很少能关注到NOISE从屏蔽罩

学习了,涨知识了

  走表层就好了,PCB trace没那么容易耦合noise

xuexi le



1. 如果以Noise Leakage的角度   焊盘之间的距离当然是越小越好
   这样Noise Leakage到你屏蔽罩里面的机率越小
   但太小也不见得好   假设距离小到只能让Trace通过  这样会有阻抗不连续问题   
   因为此时你Trace两旁的GND  上方是屏蔽罩   
   但做阻抗控制时  是假定你两旁的GND上方为空气(绝缘漆的影响不大)
   介质改变  当然阻抗改变   
   换句话说  Trace在经过狗洞时  一样会有一小段阻抗不连续效应
   如上图

至于常用尺寸   就我认知是没有  讲白一点看运气
可能A案子  运气较好   就算狗洞开到1.8mm  也没有De-sense
但B案子  运气不好  狗洞比较小  只有0.9mm  却有De-sense
Wireless的性能本来就不好预测
即便你开狗洞  传导没有Desense  也不代表你Wireless就不会有De-sense
这要看你手机整机组起来之后才知道  

2. 你算阻抗控制就知道了   内层线的阻抗  本来就不好控制  
  很难完全达到50奥姆  除非挖空  但这样就占空间
  而且通常线宽会比表层线来的细
  再加上至少会穿层两次(表层=>内层=>表层)  Via的阻抗不连续效应
  也会让阻抗偏掉   所以插入损耗和阻抗不连续  这肯定是会有
  所以我才说看你要不要赌运气  如果运气好  赌赢了  没有De-sense
  怎么看都是走表层最佳  
  但如果赌输了   你就是要解De-sense  严重一点就是要改版

膜拜大神,小编领悟了。

支持这个见解  如果赌输了代价比较大,公共端走线更改所有频段要重新确认,包括天线也要重新测试

顶曹老板.

学习!增长见识!

顶一个,学习了

学习了!

长见识了

其实这就是一个微带线和带状线的关系。
如果在内层就是带状线,这样能更好的屏蔽,但是由于要穿层,导致信号传输的损耗变大,速率变慢。
如果在外层就是一个微带线,这样传输的速度快,走线宽,但是屏蔽效果就打折。
因此,如果周围没有什么大的干扰源,比如高速线,电源等。那最好是走在表层。如果周围环境复杂,为了更好的保护,那就走内层。
至于阻抗连续性,主要还是看走线的宽度,如果在一根阻抗线上,线宽变化就会引起阻抗变化大,导致阻抗不连续。

请叫我雷锋。


射频线走表层宽度算0.1mm,屏蔽罩避让1mm的宽度足够。最高5.8G,波长5CM,宽度是波长的1/50,干扰信号是根本进不去sheilding的。

这么小的开孔,和波长相比小的可怜,外界干扰根本不能进得去的,看波的衍射条件

学习了

我以前做的一个项目, 干扰 从屏蔽罩的 finger之间进去了, 对GPS天线有影响,

学习。

小编 你好  能不能把你看的资料 给我传下  谢谢!  不胜感激!
邮箱:884148178@qq.com

正好在学习这部分知识~~

对于你说的GPS干扰问题,首先要确定是否是Noise是从GPS天线端进入还是穿过屏蔽罩的finger之间进入到里面干扰了射频器件。
如果屏蔽罩的Finger的密度足够,且finger和地接触充分的话,那么Noise进入屏蔽罩内的可能性几乎没有。
通常Finger的排布密度一般没有问题,但是finger和地接触是否充分稳定就很难保证。
我接触过的案子中,有好几个这种的Finger设计的屏蔽盖都是出现接地不充分的问题。能用这种方式的屏蔽盖一般都是costdown降成本之作。由于成本问题,结构设计上都是通过塑胶件压住屏蔽盖,这种方式出现几个finger接地不好的情况是很正常。这样不仅是留了一条缝给Noise进出,而且屏蔽盖变成了Noise辐射的天线,本来要屏蔽的noise通过屏蔽盖辐射的空中,干扰附近天线特别是GPS天线。

学习了

兄弟说的很多也很对, 我那也是好几年前的一个项目了, 当时那个天线工程师, 离GPS 天线近端的屏蔽罩周围 用铜皮把包了起来,焊接表层地后,与地 ground  做了充分的接触, GPS灵敏度提成了几个DB。
对于,是finger 之间引入的干扰还是屏蔽罩接地不好,以之作为辐射体干扰GPS性能的问题,当时也是才疏学浅,没有再进行确认。
现在的设计中, 很多都会在finger之间 设计射频走线,也没出过啥问题。
所以应该还是 屏蔽罩没有与地接触好, 影响了GPS性能。
天线是个很奇妙的东西, GPS又是常常出现问题,令人头大, 现在项目中也很少一次性令人满意, 只有反复实验,才能得出结论。

路过看看,学习了

学习一下,

谢谢分享

学习了

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top