微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 手机设计讨论 > 手机射频设计讨论 > 请问下,手机wif非信令和信令测试以哪个为主?谢谢

请问下,手机wif非信令和信令测试以哪个为主?谢谢

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
最近遇到一个问题,在研发过程中,wifi调试一般都是以非信令测试的结果为主的,只要满足指标即可。现在由于用户体验不是很好,返回来要测信令(要求满足一定的吞吐量),但是如果满足信令测试的条件,非信令的结果又不是很好?请问下,这种情况下,以哪个为主?为什么。谢谢

①信令  (TX和RX,同时调制工作),相当于与路由器连接,以其为主;
使用CMW500或N4010A测试,做到符合802.11规范,用户在生活中使用才会OK.
【注:当你测试吞吐量的上传或下载时,安装一个流量监控软件,你就会看到二者其实是同时工作的.】
②非信令(TX和RX,只能单独工作),只是信令模式的一部分,不能反馈出整体的性能;
所以使用IQ测试出来的结果只能作参考,并不是很准确的!
【注:为什么认证使用非信令,那是因为这样才能测试出单独TX或RX的极限值.】

信令
原因如下:信令模式下,手机和综测仪近似模拟实际手机和基站的通讯,更切合手机实际使用时的状态,有多种协议伴随进行;非信令模式下,手机单一地只收、或发信号,不能形成一个回环,与实际使用偏差较大

信令啊 用户使用场景

           信令

[转载自ivy_wei0228

详细出处:http://www.52rd.com/bbs/Detail_R ... gsRC15bJVGnu9MgowbI]
signaling mode:信令模式,就是用CMU200或8960模拟基站,和手机建立起链接,仪表发出各种信令,手机此时相当于联上了网络。
1)手机此时既要发射信号,又要接收来自仪表的各种信令,这种方式一般用于Final TEST。
2)信令模式某种程度上可以说完全模拟了手机和基站注册、寻呼、以及MOC、MOT的呼叫过程以及通话过程。
3)当然,这种和仪器建立的通信还是和真正的通信是有区别的,为了测试的需要,比如测试BER,有时需要手机环回(loop back)基站发出的数据,这在实际通信中是没有的。
Non Signaling test mode:非信令模式,仪表此时并不发出信令去控制手机,或者仪表只是发射,手机接收;或者仪表只是接收,手机发射。当然为了支持这个模式,手机需要进入一种特殊的模式,能够支持只发,或只收。
非信令模式主要用来手机校准(Calibration)或手机研发中故障定位等。比如排除接收的故障,单独看发射是不是好的。
信令模式和非信令模式都可以用来测试RF指标,比如Phase Error、Frequency Error、Power/Time Template、Spectrum等,但是非信令模式不能测试BER,因为不能环回数据。

详细出处:http://www.52rd.com/bbs/Detail_R ... gsRC15bJVGnu9MgowbI

以信令模式为主,及实际使用情况

受教,谢谢

wifi和Cellular的信令还是不一样,单纯满足一定的吞吐量也不能证明没有问题,还要考虑功率的稳定性和调制特性,所以非信令的POWER和EVM也必须满足,而且我不认为这两者有冲突;

先搞清楚功率、EVM、灵敏度和吞吐量的关系吧

不知道你们做不做wifi认证,很多wifi认证使用的非信令做测试,所以之前很多的研发对于wifi都是使用非信令做调试,测试!近几年除了指标之外,产品越来越关注用户体验,甚至有时候可以说用户体验大于指标结果,越来越多的公司也开始关注体验,就是信令性能!

感觉两者不冲突呀。

信令与非信令的测试结果差异有那么大吗?感觉两者之间应该差不多的呀,具体举个例子吧。

我们都是跑的信令测试的多啊,怎么你们反而非信令的多呢

非信令速度快,适合大批量生产。至于吞吐量,根本不需要用到仪器了,速度更快。方法是用两个DUT直接建立通信,Apple是这样搞的!

两者不冲突

这个怎么操作呢

有研究过没?分享一下

wifi非信令下不满足,信令下要怎么能满足呢?非信令下如果性能不好,表示通路性能不够好,信令下的性能肯定会有影响
小编能不能详细说一下信令下满足要求,是怎么测试得到的

顶楼上,同问:wifi非信令下不满足,信令下要怎么能满足呢?非信令下如果性能不好,表示通路性能不够好,信令下的性能肯定会有影响
小编能不能详细说一下信令下满足要求,是怎么测试得到的

信令测试和非信令测试一样的,额外再增加吞吐测试和天线测试,基本上就这些就能满足使用要求


①信令  (TX和RX,同时调制工作),相当于与路由器连接,以其为主;
使用CMW500或N4010A测试,做到符合802.11规范,用户在生活中使用才会OK.
【注:当你测试吞吐量的上传或下载时,安装一个流量监控软件,你就会看到二者其实是同时工作的.】
②非信令(TX和RX,只能单独工作),只是信令模式的一部分,不能反馈出整体的性能;
所以使用IQ测试出来的结果只能作参考,并不是很准确的!
【注:为什么认证使用非信令,那是因为这样才能测试出单独TX或RX的极限值.】

学习了。

肯定是信令喽

信令测试

我赞同,这两点应该不存在冲突,应该是有细节地方没有处理好,所以导致没有达标。

信令测试,相当于用户体验。

个人观点,单从硬件上来说,一般都需要先保证非信令的指标是OK的,因为在信令模式下还需要牵扯到软件那边的调试,如果非信令下性能OK,可以找软件来看一下,还可以看一下手机34G那边的物理层速率是不是达到要求,不能完全说以哪个为主的。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top