天线公司都用什么仿真软件？

ADS、Microwave office、HFSS具体用什么软件不是很重要，理论基础和经验更加重要一些～～～

手机天线的设计，用仿真的应该很少很少，这是因为 天线内部环境的太多不确定性 。另一个很重要的原因是手机天线很容易刻，呵呵比较简单。而对于一些大点的天线如阵列啊，简单的微带天线啊，它周围的环境不是那么恶劣复杂的话则很多就会用到坊真，HFSS应该用的偏多。如果不仿真，就动手做的话代价就很大了

谢谢两位大虾。如果不用仿真的话一般都用什么来测试呢。都是哪些仪器呢。?

nerwork analyzer还有3D chamber里的整套设备

不防真那怎么样去获的比较理想的方向图啊。还有你说很容易刻，怎么刻啊?请大虾指点，谢谢！

天线厂家的工程师也很少用仿真,太花时间了，还不如剪钳来的快。

仿真软件远远没有经验来得快，只要做过几款天线，下一步该怎么去走就容易多了，正如7楼说的仿真太花时间，还不如剪钳，刻刀来得直接。用仿真软件设计天线还有个缺点就是不准。这点我用Microwave office 时深又体会。

CST,HFSS

现在一般好像都在用ｈｆｓｓ不过真正的高手是不需要仿真软件的，做天线都是通过不停的测试不停的调整，达到ｒｅｆ　ａｎｄ　ｔｒａ　ｏｒ　ｓｗｒ　ａｒｅ　ｇｏｏｄ

多谢大虾指点

请问auto CAD是不是大部分公司都用呢。

做手机天线的公司用仿真软件的不多,经验才是最重要的

．天线公司一般不用仿真软件，但听说ＭＯＴＯ有用，可能是那里高手很多吧，而且他们的项目要求比较高．２．ＲＦ一般不用做图软件，但如果你会ＰＲＯＥ或ＡＵＴＯＣＡＤ，对你在做项目评估是非常有帮助的．而且由于内置天线机械方面比较简单，如果ＲＦ工程师会ＰＲＯＥ，有时可以一个人独自完成整个项目．３．ＰＲＯＥ使用的比ＡＵＴＯＣＡＤ多

天线设计还是主要靠经验和测量多些。好的暗室太重要了！

hfss用的比较多。国外的好像大部分用IE3D，不知道那位大虾用没?跟hfss那个更准?

对手机天线来说一般都不用这些软件的，凭经验就可以完成天线的设计的。除非对一些很特殊的手机需要用软件来辅助一下。

主要是你没经验就要用软件了ie3d算微带的比较准别的估计就要用hfss了

The computer simulation is useful when you want  to create a newconcept  antenna.  Then the experimrnt  make itreal.  

我在天線公司上班，我們公司調制的天線如果是單頻的一般都是直接調，是雙頻的天線可以用hffss9.0先調試，因為軟件仿真考慮的環境因數不完全，所以得不斷調試才能調出好得天線。雙頻如果駐波比要求在1.5下一般都比較難調了。

做過幾款天線之後你就會掌握很多技巧的，比如駐波比不好應該怎麼調，增益達不到怎麼辦，要增大帶寬應該怎樣調整輻射面等

学了不少东西，前辈们有什么心得继续写出来把。

22楼说得对，仿真与实际不一致主要是实际的材料的介质参数与仿真设置不同引起的！

genesys 有人用过吗?

个人认为，对于刚起步的还是要从仿真开始，在仿真的过程中可以进一步巩固理论，将理论与实际结合，才能渐渐将理论向实际过度，毕竟经验是有个积累的过程，就算别人告诉你经验，也是半懂不懂的，没有理论的支撑是站不住脚的。……………………………………………………………………………………仅为个人工作体会

       个人感觉仿真与实际差别比较大是因为 所谓的仿真模型并没有完全的与实际情况相吻合。否则仿真计算结果必然不会比任何测试结果差。        实际情况是由于天线旁边会有很多乱七八糟的东西，这些东西在建模时不能一一具体实现，所以大多时候仿真只能提供一种趋势预测，或者是针对某种具体影响来分析。这样更能让设计者清楚地了解到自己在干什么。        目前天线厂家的工程师一般由于项目压力及时间关系更乐于直接操刀调试，这样做久了怕是会落下有点知其然不知其所以然的通病。不过像我这种整天玩仿真软件的更容易落下眼高手低的毛病。

我们也很少用软件去调配.有时调出来的跟实际很不同.结构,环境的影响.所以我们在实践中调得多.实践多才有经验.

有用软件的，我们部门好象只有少数几个人会，偶是菜鸟，而且大家好象都是：作图－＞雕刻－＞调试－＞修改图纸－＞验证！就这样就ok了！

HFSS is accurate enough below 10GHz band, as long as you set as many calculation cycles as possible. But for handphone antenna design, no any simulation tools can accruately predict. They are a guideline instead.

学习了不少东西，谢谢大侠们！

HFSS其实是很准确的，只是你的模型做得不够精确才会造成这种情况。
国外的一些研究资料都是先仿真后测试，结果都是非常一致的

双手赞成。
如果你的设置都正确的话。仿真结果还是很有价值的。

个人做天线有5，6年了，基本上没有用到软件仿真，当然也不是说软件仿真不好，只是因为个人行业限制，我们面对的产品都是快速消费品，等到产品快出货才回去调试天线，而大部分初期设计根本没有注意到天线的配合，忽略天线在整机当中重要性，所以等到我们调试的时候，已经没有太多时间去仿真等等，这种现象可能是国内公司的通病，所以要实现产品的性能也是会调试-修改，调试-修改，才可能接近预想效果。调了很多产品，总体感觉实际经验很重要，实际中的电磁环境是影响天线效率最大的因素，其次为PCB灵敏度指标，若只是软件仿真对产品性能没有办法做到精确控制，同样天线性能也不会理想，个人觉得，若要做到天线精确仿真必须要能够仿真出整机电磁环境，PCB磁场环境等才能够接近精确的设计天线指标，感觉这样要控制的变量因素太多，实现起来难度过大。较大型天线像飞机，战舰上的天线应该可以，这种可以用最好的材料，最好的工艺，电磁环境相对来说比较接近电脑仿真的数据。