为什么WCDMA BAND2末信道灵敏度受在TX的ALL1和ALL0下差2dB
时间：10-02
整理：3721RD
点击：
最近比较困惑为什么WCDMA BAND2末信道灵敏度受TX影响比较大，BAND8也有这个问题，做过咨询，因为两频段的上下行离得比较近，WCDMA BAND2是90M，BAND8是45M。
如果说因为离得近，导致双工的隔离度做不好，但我测试我的项目，Epcos的双工，末信道TX抑制有71，RX抑制有54.6，按照一般的要求够了，而且SPEC里写的TX抑制只有-55，我们公司对双工器的隔离度要求也只要小于-50。
根据我的理论计算，从PA输出的IN RX BAND 噪声在频谱仪上量有-92dBm/5.1KHz，换算成/Hz是-129dBm/Hz，按照RX抑制54.6，那到LNA前端的就有-183.6dBm/Hz，根据灵敏度公式BER=-174+10lgBW+NF+S/N，那这-183.6dBm/Hz对灵敏度的恶化只有0.45dB，我还量了天线端到双工ANT端的插损有3.5dB，天线端测的功率23，那双工ANT端就有26.5dBm，加上TX抑制，泄露到RX的功率就有-89dBm，根据IMD2的公式，Pip2=2Pin-Pim2-13.7，最后算出IMD2对灵敏度的恶化有1.3dB，加上温度影响的0.2，一共2dB，这跟我实测的差异是一致的。
那问题来了：
1、为什么公司只要求小于-50就够了呢，如果TX抑制真的只有-50的话，根据我上面的计算，那它对灵敏度的影响就不止1.3，那估计要30dB了。
2、为什么只要高信道会这样呢?低中信道影响只在0.5以内。
如果说因为离得近，导致双工的隔离度做不好，但我测试我的项目，Epcos的双工，末信道TX抑制有71，RX抑制有54.6，按照一般的要求够了，而且SPEC里写的TX抑制只有-55，我们公司对双工器的隔离度要求也只要小于-50。
根据我的理论计算，从PA输出的IN RX BAND 噪声在频谱仪上量有-92dBm/5.1KHz，换算成/Hz是-129dBm/Hz，按照RX抑制54.6，那到LNA前端的就有-183.6dBm/Hz，根据灵敏度公式BER=-174+10lgBW+NF+S/N，那这-183.6dBm/Hz对灵敏度的恶化只有0.45dB，我还量了天线端到双工ANT端的插损有3.5dB，天线端测的功率23，那双工ANT端就有26.5dBm，加上TX抑制，泄露到RX的功率就有-89dBm，根据IMD2的公式，Pip2=2Pin-Pim2-13.7，最后算出IMD2对灵敏度的恶化有1.3dB，加上温度影响的0.2，一共2dB，这跟我实测的差异是一致的。
那问题来了：
1、为什么公司只要求小于-50就够了呢，如果TX抑制真的只有-50的话，根据我上面的计算，那它对灵敏度的影响就不止1.3，那估计要30dB了。
2、为什么只要高信道会这样呢?低中信道影响只在0.5以内。
现在的3721RD资料贴回复的多，问题贴怎么就无人问津呢?是我描述的不清楚吗?