讨论：接收部分线路的阻抗匹配。
1。无需阻抗匹配；
2。需要阻抗匹配到50欧；
3。应该让阻抗较大，比如100欧－200欧之间；
4。应该让阻抗较小，低于50欧；
5。其它做法。
请各位发表一下自己的看法。
其实个人认为，在现在的手机电路设计中以上选项的结果影响不大，但是相对来说总有一个较为准确的做法。我一直在安以上选项中的某个在做。想看看现在大家都是怎么做的。谢谢！
4。应该让阻抗较小，低于50欧；
我猜你是用这个.
我觉得应该需要阻抗匹配，要不然的话可能对接收灵敏度造成不良影响，请指正。
应该需要阻抗匹配,否则会增大前端电路的损耗，也就是接受灵敏度指标不会很好，至于匹配到多少应该跟你接收芯片的输入阻抗有关吧，，
即使阻抗匹配不是很好， 但由于RFIC的处理能力， 接收灵敏度也不会差很多的，甚至差别还蛮小的
匹配不好的话，接收电平会比较差，这在小区切换时不知道会有多大影响，比如接收电平比标准值相差五，六个dB的话
不知道各位是怎么做接收匹配，好像transceiver规格书并没有给出最佳噪声匹配点
而且SAW~receiver是差分传输，是分开单路计算匹配，还是两路一起，请指教
谢谢各位。谈谈个人看法：其实这段走线一般都比较短，再加上这里还有匹配电路，所以以上做法差别不大。但依本人看法一直是按第三种做法来做的，主要也和transceiver的输入特性有些关系。
以上为本人愚见，请指正。
由于在匹配电路后而且不是很长，一般会走在在表层。如果安第三种做法，线宽应该会低于4mil，恐怕PCB不好加工吧
需要做匹配,可以採用仿真軟件來協助,但是至於是否一定要做道50,不一定,因為是雙端的接口,所以要兩個端口都能做到50,一般兩個端口還是有一點差別,折中一下啊.接受特性從匹配的角度來看已經差不多了,如果還想提高,可以在離50一定的範圍內改變阻抗,也會有一定的改善,但是幅度不會很大.但是不要偏離50太遠,要不然就算你找道了比較理想的接收靈敏度(最佳噪聲點),但是在以後的外場測試也會出問題的.
如果走的是差分线的话,就150欧,走一条RX线就50欧
正在调TDD的灵敏度
理论方面懂得不多，说点实际的东西。
1。如果SAW和LNA紧挨着，并且两者差分阻抗差不多的话，比如都是150 VS 180 Ohm，随便两个线连起来就行了。接收平坦度和灵敏度都会很好。
2。如果走线，拐来怪去的，增加一些匹配元器件在中间吧。调试的时候，肯定用得着。至于阻抗是多少欧姆，并不重要，差不错就行。比如单根对地60 Ohm。差分线走在一起就行了。另外差分阻抗是可以通过仿真软件计算的。线宽大于0.1mm。
3。比较重要的是调试工作，layout并不是很重要。没事别总是打孔钻来钻去就行了。一般参考设计的灵敏度余量预留都很大。
个人认为应该让该差分线阻抗尽量高，因为transciver接收的LNA输入阻抗一般都很大（各个厂商的不太一样），同时寄生电容比较小接收灵敏度会比较高。另外，在SAW和transciver之间一般都有匹配网络，只要差分线的特性阻抗不是特别小，都可以使transciver输入处的阻抗（很多transciver的LNA的输入阻抗为复数）达到比较好的匹配。
我觉得做差分线layout还是很重要的,layout做的好以后基本是不用调的,因为就算偏掉一点在特性上也是几乎看不出来的.
一般来说接收电平高些， 灵敏度就会好些， 从这个也可以 看出来阻抗 也是 很 重要的 ， 可是芯片的抗噪也是很重要的， 另外请教一下SAW和transciver之间的电路只是匹配用的么， 是不是还可以抑制噪声啊?
差分150欧姆，单线75欧姆，个人看法
差分阻抗实际是奇模阻抗的2倍，但奇模不等于单根线的特性阻抗，所以个人认为不能把差分150，单根75去算。作为差分线，应该尽量远离参考平面，这样对差分耦合电容影响就会少，差分走线的变化对差分阻抗的影响也会变小，个人看法。
匹配电路还是很重的的
上面的老大，应该说接收电平越低灵敏度越好吧?
默默回帖赚币！
与接收机特性相关，一般差分阻抗在100-200
默默回帖赚币！
需要做阻抗匹配，不然会对手机Receiver 灵敏度产生影响
了解下
看不懂
纠结, 我就是要赚点RD币啊啊啊啊啊
mark....