请教个问题：为啥RX loop前段可以不用增益放大？

最近看了下FEM的信息，发现RX loop从天线到saw的插损只有1.3-2db。理论上说这个应该只是开关的，我原来一直以为FEM里面rx还会有LNA放大，现在看来没有。为啥可以做到不用放大呢?
从辐射上说，理论上空间rf level够-107--110基本我正常rx链路就不会有问题，那我大部分的增益放大都集中在TRC里面进行下变频后了，一般rx前级的影响更大啊，为啥不考虑前级放大?

加也是开关电路之后，损耗不还是存在吗?噪声系数的改善肯定是有的，至少开关之后的走线和匹配网络的损耗带来的NF的恶化会改善，但是这样设计成本要高，难度也大，带来的收益其实并不大。
和GPS部分是一个道理，大家都知道SAW+LNA+SAW的方案效果比single SAW NF要好2-3DB，但是实际上很多单SAW的方案，手机不是科研，肯定不会单从性能最大化考虑了。

是啊，按理说接收路径前端如果加lna，信噪比应该比在trc内部做lna要好吧?
我不明白为啥放弃这个方案?
可能实际做起来成本高，不好做，而且信噪比提高不了太多?

隔离度45-50 dB
前面提到的，当接收信号很强时，开关一般还是通的，但是在TRX内部会把LNA关闭，用耦合过来的信号作为接收信号，也就是信号不是加LNA的增益，而是减去LNA的隔离度。（至少BRCM的平台是这样）
对于FEM内部加LNA的方案，目前是没有，而且也没必要，设计难度增大，而且开关管脚也不能随意配置（开关带宽比LNA要宽太多了），现在GPS都可以选择内置LNA的方案，就是不需要外置LNA，更别说GSM了。

嗯，谢谢楼上。
那一般td或cdma（wcdma）的FEM和双工收发隔离度大概是多少呢?
高低通路是不是也有隔离要求?

一般手机里面GSM收发的FEM中RX链路是没有LNA的，LNA在Transceiver中，混频器之前，据说Transceiver+混频器的增益在30db左右
TX的信号经过开关、SAW Filter的衰减之后，是会耦合到RX链路中，但是对于GSM系统来说，发射和接收是分时工作的，所以问题不大，而对于WCDMA这类发射和接收同时工作的系统，TX对RX的影响就要严格考虑了，通常要严格控制TX在RX频段内的功率谱，还有双工器中TX与RX之间的隔离度

请问大家用的fem在rx loop里面有没有lna呢?还是只有开关或者只是双工?

上图吧；看着累。

另外再请教下：我记得FEM上从天线到RX（LB，HB）saw那里的泄漏基本在-20到-30db，这样即使我fem没有加电，我的rx也能从天线处得到rx电平，只是会衰减-20多，那这样我们处在一个强信号下，即使手机fem未开也能接受信号啊?

做产品应用和做设计真的是两个概念啊。
现在有点迷茫关于做工程师的走向。