RDA6232 的射频功放，大家有人在用么，性能如何。

RDA6252还是RDA6232?
RDA6252的话，功率比较好打，谐波不是很好，如果要做认证的话，要多做点工作。
如果有RDA6232的话，就不清楚了，没有用过

我们现在在做一板，等板子回来看看。说实话，做认证的话，还真是麻烦。

RDA 6232用过，，， 小编走线一定要小心啦， 别把PA发射线到天线走的太远。 否则会很郁闷  这个PA貌似 最大功率不会太大（low band33.5的样子，high band 31）  走太长线损耗大的话 补都补不会来 哈哈  还有脉冲电流貌似也很大 多考虑

性能不错...........  可以和RFMD 7161 比一比,呵呵.
RAMP 数据都可共用

楼上是RDA代理吧?
可以和RF7161，性能可能性在哪些方面呢?有没有比较表出来?

我可不是哦,
不知道大批量会如何,

额。不值得！

额。不值得！

小编用了，饱和功率怎么样?是不是只有（33.5）和（31）。除了这个还有什么要关注的问题吗?

这个是PA+开关的，饱和功率能有33.5和31已经够了，
正准备用

不跟大厂兼容的，独聊哦！
另外，以前的6218不是问题很大吗，这个跟6218设计据说是差不多的。

慎重为好

今天尝试一版6253+6548+6232！1800和1900功率差1db！1800最大31db！1900的810撑死30db！另外高频开关普还超标！PVT也不好！明天继续研究！

你忽悠吧，53还需要+6548吗?骗子

是打错了吧 ，35还是53。引导错误啊

RDA的PA抗静电能力真是很一般。我们在做整机静电测试时，PA经常打坏，打其他品牌的就挺好的

性能还可以。

都是骗子

RDA的PA抗静电能力非常一般

52里面的功率校准算法不支持RDA的，用三点校准的话，更改INI文件里的DAC值对功率的控制失控，更改CFG里的补偿与期望值有点用，但是怪怪的，不是改多少就多少，偏差较大。只能用全功率校准，而全功率校准的话需要五到六分钟，时间太长,不实际。MTK也不会支持，这是MTK的回复：[MediaTek]由于贵司使用的PA为非MTK验证的PA，所以只能使用full PCL校准。
RDA本身也没办法搞定，所以慎用。除非降低测试标准。

................