来个神人解释下这个100NF怎么回事
主要是在电源性能较差，大功率等级时会产生；电池或性能好的电源时不会有，小功率等级时不明显。
做了很多实验，排除了很多可能。主要原因应该是电源的杂波（应该是高频段1G左右的）通过PA增强后加在了Vbat上，从而使TC的Vbat不干净，影响调制最后导致相位误差。
在TC Vbat处加个小电容后误差正常可以理解。现在最想不明白的是如果去掉这个100NF的对地电容后测试正常，如果加了这个100NF或比它大的，几uF等相位误差都会变的很差都会变的很差。到底在这个100Nf的电容处发生了什么?做了实验可以排除电容性能的问题。
是不是你的电容的地焊盘不干净，导致在接电容的时候会有干扰，不接就没干扰。
电容能够传输的频率是不一样的
小编有没有注意是burst前面还是后面相位误差比较大?还是从前到后一样差?
早前MT6139有过和楼猪一样的经历。我的理解就是这个滤波电容靠射频走线HB_TX太近，导致电源纹波耦合干扰到了TC的VCO，去掉这个电容实体，只剩下一个VCCRF电源焊盘平面的辐射，干扰大为减小。我是这么认为
还有可能就是你这个电容的地焊盘到主地不通畅，地孔拉的远，就会加大了干扰可能
建议找个电源完整性的人问问，本人最近在学习这方面的东西，感觉你这问题是电源完整性设计不完美。
7楼正解哈
4楼说的可能性比较大
关注中 期待高手 个人认为3楼说的有些道理
还有请问LZ到PA和到TC的VBAT不是单独走线的么?
或者把其换成个几十PF的电容也正常了
这个怎么解释?
猜测是通过100NF电容的地耦合到TC中，所以不加电容反而没问题。
只是搞不明白为什么加了个较大的滤波电容会变差?
怎么知道杂波的频率?
看看叫杂波的频率是多少，然后再对应找个谐振点在此的电容滤掉杂波
只是说说我的理解
一般情况，射频供电的滤波电容都会加一排大小不一的电容，每个值的电容对应不同的频响图形，像个V字，阻抗最小的谐振点处随着电容值的减小而向高频移动。叠加后的图像就是个W字，中间会有个尖峰突起，这个点的情况可能会变得更加恶劣。
期待其他的说法
跟进学习
这个也有可能。
假设你说的是对的。PA干扰使电源VBAT中有了低频干扰信号，TC从VBAT供电，那不加电容干扰信号直接从VBAT进入了TC，加了电容干扰信号被滤除进入了地，通过地又影响了TC（相位误差只能是在TC那儿产生吧），从而导致了相差和频差。应该是前者对TC的影响更大吧，为什么前者不会产生呢。
也是这么理解，不过弄不明白，为什么接了小电容它也是OK的。
这个怎么看是burst前面还是后面的相位误差呀?
你说的是PVT吧。
那为什么加个小点的电容，20多PF的它也很好了，很正常的了。
是使电源干扰了，但是不是很清楚怎么干扰的，什么干扰的，只知道是PA的工作干扰到了它。
试了从100NF加到几UF后都会有这种情况，也是很差的。不过也不排除这种情况。
是单独走线的，是从VBAT引的两根线，而且一个靠左边一个靠右边，离的还比较远。
是呀，就是一直想不明白这个呀。
自己顶下
电容的阻抗曲线是一个V字，在谐振点处阻抗最小，当多个不同容值的电容并联之后，由于每个电容的谐振点不同，使得他们的阻抗曲线形成多个交叉的W曲线，这样在图形上看就是出现了多个谐振点和反谐振点，反谐振点对应的阻抗很大。小编最初的板子上这一块应该有pF级别的电容，当你将100nF的电容换为几uF之后，由于其与pF级别的电容数量级差别更大，导致反谐振点的阻抗也更大，可以理解成W曲线覆盖的范围更宽，所以问题不能通过增大电容值解决。