微波EDA网,见证研发工程师的成长!
首页 > 研发问答 > 手机设计讨论 > 手机射频设计讨论 > 原创,AD6548与MT6139 之应用体会

原创,AD6548与MT6139 之应用体会

时间:10-02 整理:3721RD 点击:
这两天本人有点空,回顾以往做过的项目。这几年来用的比较多的Transceiver当属AD6548与MT6139,略作比较,希望大家跟帖批评指正:
1.封装:均为QFP,6548共32PIN,6139 共40PIN,这意味着6139需要更多的外围器件。
2.屏蔽:这方面两者有差异,6548 及ASM可以与PA共用屏蔽罩,这样的话射频走线自由度就大了,如PA输出可以通过
           表层直接到ASM,不需要过孔,损耗小。6139与PA 不可共用屏蔽罩,这样PA输出就要打孔才能到ASM。 同时,
           6139与PA的屏蔽罩要求与L1,L2的地割开,直接打孔到主地(L3),而6548的屏蔽罩一般没有这样的要求。
3.信号:RF输入:两者没有差异,但6139需要SAW,6548则不需要。
              IQ输出:6548的IQ放在芯片左右两侧,这就有点不爽,不如6139 四根线在一起。偶有个项目用6548,为了把四根线
                           包在一起,两根Q线不得不从LNA输入底下绕过来,这在6139的应用中一般是不允许的。同时Q线这样绕也容易
                           造成IQ信号失配,因为两者不等长。
              RF输出:这方面两者也有差异,6548不需要匹配或滤波直接可以走线到PA 输入,6139 则不然,
                          需要匹配,对匹配元件的摆放也有讲究,如果PHASE ERROR大,还要考虑加LPF。
             三线控制:这方面没有啥差异。
             晶振:两者都用CRYSTAL,6139用一脚的,6548用两脚的.
              
4.电源:在这方面差异比较大,也是6139的败笔之一。
            6139内含三个LDO,同时需要一个外置LDO为其内置LDO和另外三个PIN供电,后来MTK为了克服由于RFDOO造成的电源耦合,
           修改了外围电路,VCCSYN另外从电源管理芯片供电,对于这样复杂的供电方式,电源布线必需小心。6548则不需要外置LDO,
           直接由Vbat供电,可见6548的内置LDO设计很成功。
总而言之,6139的应用必需更仔细,对RF工程师的要求也更高。谢谢!
大家多点原创,多点交流,少卖点资料,尤其不要卖垃圾

经典,学习了。

关键的差别在于TX的上变频的方式不一样。所以AD6548的诸多性能要好于6139。

gao shou

我顶。学习了

小编辛苦了。这么晚了还发帖子~~~
AD6548也要用saw的吧~~~我看参考设计上有啊。

話又說回來
AD6548配MT6223的原理圖可以分享嗎

AD6548+ AD6720, MT6139+MT6223/5/6/8 ,ADI与MTK放在一块板子上不是好的选择

MT6223+AD6548的方案已经很多大公司在用了
MT6225+AD6548的方案也有了

建议给小编加分 分享心得值得鼓励

关键AD的要小,与77518搭配,可以节省很多空间。性能方面也比6139显得突出,尤其高频的相差很小,但ad比较贵,这个东西本来不是MTK研发的,是收购的。

多一点像LZ这样的就好了

恩 学习了 谢谢

好文章,顶

菜鸟学习

顶小编,刚第一次用AD+skyPA来做,看了小编的经验分享,心里有点底了。以前用6139做好像全部都是要在相位误差那个指标上花比较多功夫。

不错。

AD6548的 RF接收,应该也是差分输入的吧。
不用saw的,应该是使用了FEM。

好 谢谢 小编分享。

谢谢

能出来讲讲心得,不错

多多谢谢小编
谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢
谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢谢

多谢小编,很好的帖子,很少有人写调试的心得,学习了。

支持小编的原创文章!

学习小编精神

AD6548的 RF接收,应该也是差分输入的吧
SAW 还是需要的吧!

为什么不用SAW呢?FEM价格太高,现在用的人应该没几个了吧?SAW还是用的,只是封装相同,PIN脚顺序不一样。

路过.......

恩,是我表达不够清楚,以前的方案用瑞萨FEM HWXP511,SAW就可以省了

ADI公司的AD6548早就出来了,只是ADI后来被MTK收购,其下的产品自然被MTK压制,MTK主推6139,不过这段时间,ADI的产品开始被MTK拿出来推销了。

AD6548与RF7163配合,接受通路信号线交会叉咋办?

可以考虑一下SKY77518

二者的变频方式不同,决定了二者的性能,希望AD6548能早日将MT6139赶出中国

支持小编,应该加分!

学习 学习 谢谢

有database不

用7161

高手,支持

呵!好好学习。

7161也是交叉的

好帖,顶起来,别沉了。

多谢了,小编

长见识了

学习知识,支持小编

顶小编,多些分享

6548也要加LDO啊

长见识了!

二者的输出功率不一样啊, AD6548明显的要大嘛,但具体是多少不清楚了,有没有哪位知道?

多谢小编分享经验

小编好人,谢了!

谢谢分享经验

谢谢分享经验

谢谢小编 不错啊!

顶小编,受益匪浅!

谢谢谢谢谢

赞小编,很不错的分享

RF输出:这方面两者也有差异,6548不需要匹配或滤波直接可以走线到PA 输入,6139 则不然,需要匹配,对匹配元件的摆放也有讲究,如果PHASE ERROR大,还要考虑加LPF。
请问:PHASE ERROR大,为什么可以通过加LPF改善?麻烦大家帮我解答下,谢谢。

Copyright © 2017-2020 微波EDA网 版权所有

网站地图

Top