TC到PA之间都有一个π型网络，请问这个网络是放在靠近TC哪一端的屏蔽罩内还是放在靠

此匹配网络是用于PA的输入匹配来提高驻波比，所以尽量靠近PA

我跟楼上观点相反，尽量靠近TC这边，尽量匹配TC的输出，针对MT6139的TC。

MTK 参考的是靠近TC

有那么多的要求吗?TC和PA应该都一样的吧

顶一下

TC 比较好一点

放 tc

显然应该靠近TC！

这个π型网络，理论上是改变传输线特性阻抗的，所以放在哪里都一样。

放在TC这边，放在ＰＡ这边有可能会是ＴＣ的输出功率低于PA要求的最低功率门槛，导致PA功率推不上去。

MT6139的输出阻抗不是50欧姆需要匹配成50欧姆后再通过传输线传输到PA， 如果将匹配网络放到PA端，那么因为MT6139的阻抗和传输线不匹配从而造成PA的输入功率太低。

当然是TC那边了。这个TT型是实现TC输出阻抗向50ohm（PA输入接近50ohm）过渡的，同时你的阻抗线也是50ohm的，所以尽早的实现阻抗变换，有利于TC与传输线的匹配。这样有利于将不必要的TC TX辐射信号降到最低，同时控制在一个较小的区域中。对整机的EMC也会有很大的帮助。

呵呵 ，高级工程师都试验过吗?

MT6139的输出阻抗不是50欧姆需要匹配成50欧姆后再通过传输线传输到PA， 如果将匹配网络放到PA端，那么因为MT6139的阻抗和传输线不匹配从而造成PA的输入功率太低。
这种说法对

实践出真知，有没有作过实验看差别的

?
提高驻波比?
照说应该尽量降低驻波比啊

这个地方是阻抗匹配大家都是同意的了。关键是看起什么作用。
对于GSM，工作于GMSK方式下，PA 对于输入功率的要求是有一定的范围的，输出的功率大小也并不是由它决定的，所以不需要担心PA输入功率不够的问题。倒是TC 与PA的匹配不好的话，有一部分信号反射回去，从而影响TC的工作，引起诸如相位误差的问题等。
个人看法，供参考。

忘了 回答最直接的问题。
所以说放在TC这一侧是解决了根本的问题。

TC与PA之间只有匹配没有滤波器吗，呵呵，这样都有匹配网络，如果TC与PA之间只有匹配网络，我觉得放哪一段都一样啊

还是离TC近点比较好，这个PI型网络不仅是用来匹配的，由于MTK6139的抗干扰能力较差，这个PI型的匹配网络有滤除干扰的作用。

如果只是匹配作用，应该放哪都一样吧，当然要看TC出来后用多大阻抗的布线

你们觉不觉的MTK给的匹配值不是很合理，从他的dataheet的smith chart图上给出的阻抗值，到他给的layout guide或者reference design，他的电容，电感值好像不是很匹配他的TRC tx输出的阻抗值啊?
还有大家TRC 输出一般用多大的阻抗值?

我测试过好多个项目，应该放在靠TC这边好，否则对相差影响很大。

这个网络主要目的不是匹配， 而是滤波！
6139做的不好， 相位误差margin很小， 通常要调这个滤波网络来改善。

各位，迷糊啊，有没有统一一点的意见！

应该是滤波

历史的经验一再证明，靠近TC是最佳的

TC，不用讨论了。实践是检验真理的唯一标准！

当然是靠近TC了，这个严格来讲是TC的输出匹配

靠近tc

同意你的观点，PA对于输入功率是有一定范围的要求，大概在0dBm~5dBm,这50欧姆的匹配是需要的，因为如果TC到PA之间的匹配做不好的话，确实会对PA的输入功率有影响的，因为阻抗的不匹配导致了功率信号的损耗于反射，这样也会对TC的工作产生干扰，像调制谱这样的问题，有时候就是因为匹配电路做的不好造成的。
个人看法，仅供参考~~

靠近tc，匹配到50欧姆